卖花人阮先生当庭出示了天价兰花。

　　上午端出去一盆兰花，下午就可以开着宝马回家，这是当年云南炒兰花的真实场景。热潮退去，有人暴富有人恨不得跳楼。这不，即便7年过去了，买家刘女士和卖家阮先生还是因为当年一桩兰花生意闹上了法庭。 她花66万元买了他的两株“玉兔”兰花。她说：给了钱至今没收到兰花，要退钱！他说：是在寄养期间价格暴跌，她就是不来取花，不怨我！到底哪个版本是对的？到底该不该退钱？

　　天价兰花跌成白菜价 买主要退钱遭拒

　　昨日，5盆“玉兔”兰花被齐刷刷放在昆明中院的法庭正中央。养兰人阮采兰(化名)说，这就是当年的2株“玉兔”，他专程从鹤庆运上来的，经过几年的养殖分苗，兰花已经变成了5盆，足足有100株。

　　2006年，这2株兰花被以66万元的高价卖给长居北京的香港居民刘女士。阮采兰说，按照目前的市场价，玉兔兰30多元一苗，2苗也就60多元，而这100株兰花总价在3000多元。

　　“这么多年过去了，我连兰花长得啥样都没见到。” 刘女士说，当时自己付了款，对方却没有履行承诺：等“玉兔”花开时给她送到北京。事情多年未解决，她才诉至法院，请求判令返还66万元购花款，并赔偿此间的资金占用费(按银行同期贷款利率计算)等。

　　“不是我不给，是她不来拿。”阮采兰则表示，是因为第二年兰花暴跌，刘女士拒绝取花。自己履行了养护、通知等义务，买卖行为合法有效，而且原告的起诉已经超过了诉讼时效，应该驳回诉讼请求。

　　阮采兰找来鹤庆县兰花协会会长出庭作证。会长称，2006年正是兰花价格飙升的高峰期， “玉兔”的价格约为30万元至70万元一苗。当时鹤庆成为兰花交易的集散中心，买家不拿走花，把兰花放在卖家处寄养再伺机高价卖出的交易习惯较为普遍。但兰市也就热了1年左右，之后价格大跌，“玉兔”现在价格还不到100元。

　　买家：我付了钱但没拿到花

　　到底为什么没取兰花，法官们听到了两个版本。按刘女士的说法， 2006年国庆，她到云南丽江旅游。“在去丽江的路上，大巴司机孟某拉着游客在鹤庆县一个养兰花的地方，介绍买名贵的兰花、赚大钱。”她回北京后，想买一盆玉兔兰花送给朋友，便与孟某取得了联系。

　　10月下旬，孟某介绍鹤庆县的兰花专业养殖户阮采兰有一盆“玉兔”兰花。此时正是兰花炒得最疯狂的时候，孟某对刘女士说，要想买到这盆玉兔兰，必须要先付款，他还说阮采兰2006年底要去北京参加兰花展，可以把兰花带到北京交付。

　　“后来我分3次打款66万元给阮采兰，并要求他在2007年春节前把兰花带到北京。”刘女士说，2007年春节前，阮采兰到北京参加兰花展，她多次打电话给他，对方始终不接电话。后来她费尽周折才找到了他，对方称兰花没有带到北京。当时她就要求退还66万元买兰花的钱，对方也答应退钱，可这笔钱一直没有退还。为此她曾经多次到鹤庆找阮采兰退款，却一直未果。

　　刘女士说：“我和他之间的买卖合同，纯粹是口袋里卖猫的做法，双方从来没有对交易的标的物进行过确认。”

　　卖家：买后让我寄养 一直没来拿

　　而阮采兰的说法是，2006年兰花炒到最疯狂的时候，中间人孟某代表刘女士买下了自己的这盆玉兔兰花。当时刘女士并未要求将花送到北京。当时的情况是，由于她没有能力及条件养殖兰花，要求放在鹤庆寄养。“基于我们的交易习惯我也同意了。”

　　“在我那里寄养兰花的还有其他人，我就在那个花盆上写上了刘女士的名字。”阮采兰说，后来移栽的那5个花盆上，都写有刘女士的名字，表明那是她的兰花。但后来谁也没想到2007年兰花价格一路跌至谷底。阮采兰曾经多次通知刘女士来取走兰花，但对方并没拿走，还要求退款。“投资兰花，本来就存在很大的风险，原告自己承受不了这种风险，过了多年后，才来起诉，原告的起诉没有道理。”

　　由于双方都不愿调解，法庭表示改天宣判。

　　律师说法：合同成立 谁违约谁担责

　　云南弘石律师事务所主任何汝惠认为，此案中双方的口头合同已具备成立的条件，双方应履行合同约定的义务。至于合同履行中所存在的违约方到底是谁，关键要看双方在庭审中的举证情况，如果刘女士有充分证据证明自己所述是事实，那么阮采兰应承担不按时交货的违约责任(退款并承担利息)。

　　何汝惠也认为，如果是因为兰花价格暴跌，刘女士拒绝取回兰花，那么就不应该要求阮采兰退款，应履行接受兰花义务。“毕竟投资和交易都应该承担市场的风险。”

　　而诉讼时效的问题，同样要看刘女士能否举证证明在双方争议过程中双方一直在商议，如果是一个持续的过程，那么就不能说超过诉讼时效。