听说前夫贾先生再婚对象是家境殷实的“富婆”，前妻王女士将贾先生起诉到房山法院，要求女儿的抚养费翻番。昨天，法院作出判决，酌情提高了抚养费。

　　王女士与贾先生于2009年协议离婚，两岁的女儿归王女士扶养，双方约定贾先生每月支付女儿的抚养费800元，女儿大学毕业前的教育费与医疗费由双方平均分摊。王女士说，女儿参加了英语、古筝、舞蹈、画画等兴趣辅导班，贾先生每月给付800元抚养费已经不能满足女儿的日常开支，并且贾先生再婚后的妻子是“富婆”，生活很富有，根据其经济实力，应每月给付女儿1600元抚养费。

　　贾先生辩称，自己只是普通工人，月收入只有4000余元，前妻提到的兴趣班费用，不是学历教育花费，不属于抚养费支付范围，根据自己的经济能力，不同意增加抚养费。

　　法院审理认为，根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，贾先生每月支付抚养费800元已不能满足女儿日常生活所需，但王女士要求增加抚养费的数额过高，对其过高部分，法院不予支持，最终判决贾先生每月支付女儿抚养费1000元，至其独立生活时为止。

　　京都律师事务所律师刘铭介绍，抚养费标准主要考虑子女实际需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平。此外，根据1993年出台的司法解释，抚养费数目一般按照固定收入的20%到30%支付。“高收入不等于支付高抚养费，应主要考虑子女实际需要。”刘铭说，如果离婚后直接抚养孩子的一方收入没有明显增加，而对方收入明显提高，在孩子的实际需要没有增加情况下，法院一般不会支持提高抚养费这一诉讼请求。“特别是再娶‘富婆’、再嫁‘金龟婿’这种情况，很难举证再婚对象的实际收入，法院也不会采信这种‘证据’。”