长途客车侧翻，致使1位乘客刘女士死亡，10多人受伤。目前，死者刘女士的家属将客车所有人、车辆挂靠的旅游公司、保险公司及维护隧道的公路发展集团一并诉至法院，索赔76万余元。近日，本案在密云法院开庭审理。
客车侧翻致人亡
去年8月，年过五旬的刘女士从承德登上了开往北京的长途客车。当天晚些时候，天降大雨，客车在驶入京承高速位于密云县内的一段隧道时，不幸与墙壁接触侧翻后撞上道路中心护栏。车上10多人受伤，刘女士当场死亡。经交通队认定，客车司机曾某负事故全部责任。
随后，刘女士家属将客车所有人、车辆挂靠的旅游公司、保险公司及维护隧道的公路发展集团诉至密云法院，索赔76万余元。
庭审中，客车所有人何某表示，他已将车卖给王某，曾某是王某雇用的司机，事故与他无关。王某认同何某的说法，还说事发时他已给了原告2万元现金，并表示愿意赔偿原告，但对于赔偿金额提出异议。“原告实际生活在农村，赔偿标准应该按农民标准计算，这样计算赔偿金不到76万元。”
三被告均称与己无关
为了解事发经过，旅游公司提供了客车行车记录仪所摄的视频。原告代理人称，通过视频可以看出客车进入隧道之前和之后都没有积水，事故发生的地段有比较多的积水。“我们认为此隧道设计存在缺陷，下过雨后积水排不出去，而维护隧道的道路发展集团未能及时清理，应承担保险外的连带责任。”
而道路发展集团方表示，事发时的确在下雨，但其他车均未发生事故。“路面有水属于正常，但隧道内路面没有凹坑及任何缺陷。交通事故责任书已经认定为单方事故，从视频我们可以看出，是客车连续超车，速度太快引发的侧翻，此案与我公司无关。”
被告旅游公司则称他们是与何某签订的客车承包合同，并约定不得擅自将承包车辆经营权以任何形式对外转租、转让。现在承包期内，何某擅自将客车卖给王某，公司并不知情，致使合同无法履行，双方的挂靠关系已解除，所以不同意赔偿。
保险公司方则表示，他们不应该作为本案被告。“原告不应把我公司列为被告，本案是侵权责任纠纷，应在保险合同纠纷中涉及我公司，我公司要求退出诉讼。”因原告被告分歧较大，本案当庭未宣判。
相关新闻
更多>>
