广州中院二审认为要求超出实际需要，驳回上诉维持每月4000元抚养费的判决

　　“这种基于不合法的两性关系产生的赠与，无疑会损害配偶及相关人的合法权益，法院是不会确认的。”——广州市中院少年庭钟淑敏法官

　　老板与女部下天雷勾动地火，浓情蜜意之时更一起生了个试管婴儿，生出个脆骨缺陷儿又怎样，反正老爸“财大气粗”，大笔一挥写下1000万元抚养费的欠款……然而，时过境迁，别说老爸不认账，就连法院也不支持，为什么呢？谁让你是小三还狮子开大口啊。

　　老板与小三生下试管婴儿

　　现年45岁的老林，事业有成，坐拥三家公司，一家还准备上市，“有车有房更有钱”(女友言)；现年39岁的小云(化名)则是大龄剩女，原为老林纸品公司中的一名员工。所谓近水楼台，两人很快产生了婚外之情。2010年，两人还一起到当地医院，做了试管婴儿手术，终于在2011年2月生下一名男婴。然而，没想到，孩子生下来即患有脆骨症，一开始便花了3万多元。

　　这其间，两人的关系也逐渐发生变化，经多次交涉未果后，小云于去年4月向天河区法院提起诉讼，要求老林兑现承诺：给付千万元抚养费。

　　白纸黑字允诺千万抚养费

　　小云向法院提交了两份证据，一份为老林于2011年9月签名的“欠款”：“今欠小云的儿子小宝抚养费壹仟万元正。本人答应在二十年内分期付清，小云答应以上款项全部用在小宝身上，并承诺今后不会找另外的男人，否则本人有权不兑现承诺(时间从2011年9月1日至2031年9月1日)，每个月不低于1.5万元。”另一份为2012年3月老林签名的“保证书”：“(一)本人保证叫小宝的爷爷奶奶在4月26日之前来广州带他，并保证现在和未来日子里，小宝都是自己合法唯一的儿子。并对其负责终生，节假日陪伴其身旁。(二)本人保证在2012年12月30日前为小云母子购(208㎡)豪宅一套，并保证在本人的公司上市(或六年)后与她结婚，对她负责终生，并保证小宝的合法性。(三)本人保证在空闲的时间里每星期不少于五天要陪小宝，培养父子感情，原来定的每月不低于1.5万元的补贴不变。”

　　就此，她要求，老林按照约定来办，每个月向小宝支付4.16万元的抚养费。

　　男子喊冤：骗生子后持续威胁

　　对此，老林说，这些都是被小云胁迫写下的。他说，当年与小云相识时，其已三十有余并产生单身不婚的念头。2010年，小云说想有一个自己的孩子，会带回老家去把孩子带大，以后也有一个依靠和寄托，并承诺不对他提任何要求，不添任何麻烦，他答应了。后两人到广州某医院做了试管婴儿手术。

　　没想到，有了这个试管婴儿之后，小云就彻底撕下了伪装，对他提出各种要求。先是要各种费用(如奶粉费、保姆费、房租费、生活费等各种名目和借口)，他也还是尽量满足。但后来她要求老林，要么白天、要么晚上过来带小宝，后又变本加厉提各种物质要求，稍有不满便威胁要公开这个小孩，致使他一次一次地迁就……到后来，小云还逼他和妻子离婚，并天天向其要巨额款项，天天吵着要给她买房，不然就要找他老婆让他家庭破裂，“我被逼得没办法了，也拿不出更多的钱给她了，才被迫先给她写下欠条和保证书。”

　　老板哭穷：租住380元的旧房

　　对于小云称其经济实力雄厚，老林也连连哭穷，两家纸品公司一家是和妻子共同出资成立的，注册资金仅为100万元，并非经济实力强；另一家虽没注销但已倒闭，自己也只占40%的股份；第三家文化传播公司则与其无关。另外，他早年因公司业务需要购买了一辆丰田汽车，现该车价值仅几万元，也不属于经济能力强。

　　据社会观护员的调查报告反映，“老林月收入5000元，租房居住，月租金380元，已婚，并有两个子女。”老林则说，其实自己每个月收入约为1万元左右，“我们做贸易的个体户，收入本来就不稳定，工资收入5000元，和其他收入加在一起，现在能维持在1万元左右的总收入。”老林提出，愿意自起诉之日起至小宝18周岁止，每月支付小宝抚养费(含生活费、教育费及除医疗费之外的一切费用)人民币4000元，另负担小宝的全部医疗费用，他还当庭给了小云2000元抚养费。

　　对此，小云大为不满，称老林不可能月收入才1万元，“光他们家和公司维持都不够。”

　　一审

　　千万太高，每月给付4000元

　　一审法院认定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。老林作为小宝的亲生父亲，应当履行抚养、教育小宝的义务。

　　但法官认为，老林向小云出具的欠款及保证书，书面承诺每月支付小宝的抚养费不低于1.5万元、支付20年、总计一千万元等内容，超过未成年人一般生活的需要，且该承诺可能损害老林妻子及女儿的利益，遂认定欠款及保证书中关于抚养费的内容无效。

　　根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”

　　目前，小云未能提供充分证据证明其确需高额抚养费，也未能提供充分证据证明老林有此经济能力，且如小宝日后确需增加抚养费，仍可根据实际情况另行主张增加。

　　最终，酌情判定，按照老林在庭审中提出的方案，每月负担小宝抚养费4000元及全部医疗费用等，直至其能独立生活为止。

　　二审

　　驳回上诉：女方也有抚养义务

　　宣判后，两人均不服，分别上诉至广州市中院。小云仍然要求千万抚养费，老林则认为4000元/月的抚养费过高，要求降低为2500元/月。

　　法庭上剑拔弩张，两人昔日的情分也早已不再。其后，两人在一次面对面“谈判”中发生口角，进而打斗，小云被老林打到耳朵失聪听力受损(后经鉴定为轻伤)。老林也因此付出了沉重的代价，因故意伤害罪被判处有期徒刑一年余，也因此缺席了二审审理。

　　二审中，小云还提交了多项费用证据，如聘请家政保姆从1800元/月涨到了2500元/月，而自己因为照顾孩子无法上班，也没有收入等，要求在抚养费中补偿这部分损失，酌情提高。

　　广州市中院经审理，对一审法院查明的事实及适用法律均予以认可，并提出，老林作为生父，固然有抚养义务，但小云作为生母，亦有抚养义务，因此其收入损失不应由老林来埋单。

　　最终裁定，驳回双方上诉，维持原判。

　　法官说法

　　怎能寄望从不合法的两性关系获得保障

　　广州市中院少年庭的钟淑敏法官主审该案。为数不多的开庭中，打扮朴素的小云令她印象深刻，抱着一岁多的儿子来开庭，些许内向，一脸憔悴。审理过程中，小云一直情绪激动，不停地哭。

　　包括小云在内，不少人有些疑问：这种民事赠与，一个愿打一个愿挨，为啥法院要来插一脚？钟淑敏说，从法律上来说，民事行为遵循意思自治的原则，双方合意一致就可以，但前提是不违法。

　　从这段关系来看，老林发生婚外情，送房送车都是基于违反社会道德建立起来的赠与行为，本身对公序良俗便是一种破坏，“这种基于不合法的两性关系产生的赠与，无疑会损害配偶及相关人的合法权益，法院是不会确认的。”当然，作为一名年岁渐长的母亲，看到孩子有脆骨症，担心孩子将来的生活，担心没钱治病，担心生父有变数无以为继等，这些心情都可以理解，只是这种违背社会道德的两性关系并不受法律保护，也不符合社会伦理道德。

　　在工作中，钟淑敏办理过几单此类案件，以男上司与女部下居多，“当今社会对两性关系越来越开放，不少女孩子轻率地生下小孩，”她们中，大多不愿意通过自己的努力去致富，也有个别有真感情，“法律并非万能，也无法细致到管理个人感情。但是希望女孩们能明白，这种违背社会道德的两性关系并不受法律保护，法院会对基于此产生的法律行为依法处理，保障相关人的权益。”