案发地点：安徽省合肥市
案发缘由：老人被撞倒，3名“好心人”将老人送往医院反被告
今年77岁的李老没有想到，自己好端端地在路边看棋竟会被人撞倒。之后，有3名“好人”将老人扶起并送往医院，当时的一幕还令不少路人称赞。然而不久，老人却一纸诉状将3名“好人”告上法庭。
3名“好人”说，他们学雷锋反被讹诈；老人说，他们就是肇事者。在各地接连发生的“彭宇案”后，这起被称为“合肥彭宇案”的案件自然引发了人们的关注。
近日，这一案件有了初步答案：安徽省合肥市包河区人民法院对此案作出一审判决，认定3人相互推搡造成李老摔伤，应承担相应民事赔偿责任，一审判处3人赔偿李老医药费4865.4元。
老人被撞倒地
家住合肥南七附近的李老是一名退休教师。去年10月24日傍晚，李老在合肥某书店门口看别人下象棋，一起观棋的还有被告人夏某。其间，夏某的两个朋友加入进来，并相互发生打闹。
夏某说，李老突然摔倒在地，他立即将老人扶了起来。紧接着，夏某和那两个朋友又让象棋摊主搬来一个凳子，让老人坐下。老人坐下后扶着腰疼痛不已。见李老摔得不轻，夏某立即打电话联系了老人家人。等到李老的老伴和女儿赶来，夏某又从附近的合肥市第三人民医院推来一个轮椅，并带了一名护士赶来。随后，一行人将李老送到三院急诊科救治。老人住院后，夏某交了1000元住院费用，而孔某和邹某也一直陪伴在他的身边，直到一切住院手续办妥后才离开。第二天，夏某、孔某和邹某又来到医院探望李老，夏某又为老人交纳了2000元医药费。
当时，看到这一情景的路人都交口称赞夏某等3人的行为。然而，事情却发生了意想不到的变化。事后的第五天，老人的家人突然打电话报警，称老人是被夏某、孔某和邹某撞到后倒地摔伤的。
录音还原真相
经医院诊断，李老为右股骨粗隆间断粉碎性骨折。经过一个月的治疗，老人花费了24000多元医药费。最终，老人在霍邱县职工医疗保险基金管理中心实际报销了16783.78元，仍有7833.34元医药费没有报销。
李老说，自己之所以状告夏某等3人，是因为撞伤自己的就是夏某等人。而在住院治疗期间，夏某等人不再继续支付医疗费用，不得已才报警。
派出所经过多次调解不成，老人便将夏某等3人起诉到包河区人民法院，要求夏某等3人赔偿医药费4865.4元和精神损失费3000元。
包河区法院审理时，夏某等3人仍然坚称，老人倒地受伤与自己没任何关系。且在老人受伤后主动交钱、帮忙照看是学雷锋、做好事。不过，李老向法庭提供的一段在派出所的录音，还原了老人受伤的真相。录音中，夏某曾承认撞到孔某、邹某后，间接撞到李老。孔某在录音中也承认撞到了李老。而且，法院审理认为，夏某等3人与李老素不相识，但是在李老家人在场的情况下，为李老预交住院费并前去探望，有违常理。
经多次调解未果，法院近日对此案作出判决，认定李老摔伤是因夏某等3人相互推搡所造成，3人应承担相应民事赔偿责任，共同赔偿李老医药费4865.4元。法院没有支持李老要求夏某等3人赔偿精神损失的诉求。
伪善者难逃责
“‘彭宇案’让一些人将见义勇为视为怕惹祸上身的同时，也引起社会对拒绝冷漠的呼吁。但若是肇事者给自己贴上‘见义勇为’的标签，扮演‘无辜’角色，不但会给好人抹了黑，还让受害者权益得不到保障，造成更加恶劣的社会影响。”安徽省社科院研究员胡从发说。
安徽大学社会与政治学院副教授孙中锋对此也表示认同：“这个案子警示我们，每个人都要承担起自己的责任，不能妄图逃避法律制裁。”乐于助人是一种美德，值得社会弘扬。但无论是彭宇案还是该案，当事人双方都需要提高自我保护的能力，在道德和法律上寻求保障。
在该案中，原告手中的录音无疑成为揭开真相的有力证据，从而获得了法律的支持。
“但在现实中，当事人很容易忽视证据保存。法律讲的是证据，基于证据作出相对客观的判断。像这样的案件，若是仅凭逻辑推理和社会常识肯定是站不住脚的，有了没有外力胁迫的录音等证据就不一样了。”安徽省律师协会民事法律专业委员会副主任汪培文说，当事人双方在事发时，可以和周围人互相作证，采取一些保护自己的措施。同时，执法者也要提高执法水平和能力，维护法律公平正义，才能让从善者不受伤，让伪善者难逃其咎。 （李光明）
相关新闻
更多>>
