泸州纳溪区法院
涉案取款是由他人使用另行复制的“克隆卡”提取。发卡行未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，原告未能妥善保管密码，应承担相应责任。最终判决，各承担50%。
银行卡揣在身上，卡内的3万多元钱却被人在另外一个地方取走了。相关证据锁定，这位异地取款者，当时使用的是一张无任何文字、图案的“空白卡”，与真实的银行卡大相径庭。日前，泸州纳溪区人民法院对这起银行卡盗取案进行公开宣判，判决储户、银行各承担一半责任。因对一审判决不服，储户现已向泸州市中级人民法院提起上诉。
被人取走13笔共3.8万余元
李勇(化名)，家住泸州纳溪区上马镇。今年5月15日晚至16日凌晨，李勇驾车前往贵州，行车过程中，发现自己手机响个不停。由于正在开车，他无暇查看。16日凌晨，李勇查看短信这才发现，自己当初在银行办理的借记卡内现金被人提取了13笔，被提取现金共计3.8万余元。通过查询，李勇发现，自己银行卡内发生的13笔交易，全都发生在了宜宾长宁县，而这段时间，自己一直在贵州。随即，李勇向宜宾市长宁县公安局报了警。
宜宾警方从自助取款机上调取的监控录像，录像显示，5月15日深夜至16日凌晨，李勇借记卡内的存款，被一名蒙面人，在长宁连续取走13笔。其中取款金额为3000元的合计12笔，取款2000元的为一笔。整个取款，共用去手续费406元。另外，监控同时显示，蒙面人所使用的，是一张卡面无任何文字、图案的空白卡。
随后，李勇找到银行，希望通过协商方式解决这一问题。协商无果后，李勇一纸诉状，将银行推上了被告席。要求银行支付所有被盗取的存款本金及银行同期存款利息。
法院判银行储户各担半责
法庭上，银行称，由于李勇卡内现金被盗取地点为宜宾长宁，不在被告营业场所。李勇卡内的钱是他自己取走的，银行不应承担责任。同时，银行还表示，储户应对自己的银行卡密码负保密义务。
纳溪区人民法院认定，根据现有证据，涉案取款是由他人使用另行复制的“克隆卡”提取。被告作为发卡行，接受了非法复制的借记卡的取款，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，借记卡取款必须输入正确的密码才能进行，原告对密码如何泄露应负有举证责任。据此，法院认定原告未能尽到妥善保管密码的责任，导致密码被他人得知，应承担相应责任。最终，纳溪区人民法院判决，原被告对银行卡被盗取一事，各承担50%责任。
昨日下午，成都商报记者与李勇取得联系。李勇表示对一审判决不服，李勇现已向泸州市中级人民法院提起上诉。
成都商报记者 张柄尧
泸州新闻热线：13309087709
同样的情况
法院判：银行全赔
成都青羊区法院
银行ATM机无法识别银行卡的真伪，系ATM机功能上的缺陷，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。
四川李女士2008年在某银行成都支行一分理处办理了一张银行卡。今年2月24日，银行记录显示，李女士卡上的存款于2月24日晚上23时8分至23时20分在北京的一处ATM机上分8笔取现共计2万元，分2笔转账5万元，并发生手续费235元。当时，李女士身在眉山。
成都市青羊区人民法院一审认为，银行ATM机无法识别银行卡的真伪，系ATM机功能上的缺陷，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。判决银行赔偿李女士存款损失70235元及利息。一审宣判后，被告某银行不服，向成都中院提起上诉。成都中院二审维持原判。
相关新闻
更多>>
