出租车追尾，乘客头撞车载屏幕死亡

　　争议又起：车载视频究竟会不会危及乘客安全？该不该拆掉？

　　近日，两乘客坐在出租车后排位置，在前往上海浦东机场的途中，出租车与前车发生追尾，造成驾驶员和两乘客一死两伤，其中坐在副驾驶座后面的乘客头撞车载视频不幸身亡。

　　对此，曾经一度引起市民争议的出租车“车载视频”再次被顶上“风口浪尖”，车载视频究竟会不会危及乘客的安全?该不该拆掉?在采访中，网友乘客、安装单位、出租车公司仁者见仁、智者见智，多方各执一词，引发了一场大讨论。

　　记者了解到，10月1日清晨，一对在上海工作的新婚年轻夫妇搭乘强生出租车前往浦东机场，准备乘早班飞机去老家。途中出租车追尾撞上一辆停在路边的轿车，驾驶员和其身后的女乘客均受轻伤，后排男乘客头部猛力撞击副驾座后面的车载视频，不幸身亡。

　　据了解，当事司机是一名郊区籍的哥。事发后，浦东警方立即介入了调查，驾驶员该负多少责任、停车人是否存在停车不当而埋下了安全隐患等，将以警方认定为准。“目前出租公司方面还没有接到警方对此案的处理结果。”出租车行业某相关人士表示，出租公司给每辆车都上了保险，其中每个座位都有“客伤险”，一旦接到处理结果，即启动相关的理赔程序。

　　“出租企业应该在保证乘客安全的前提下考虑增加收益，如果利益最大化与运营安全发生矛盾时，应该以安全为重。 ”上海政法学院社会管理学院院长章友德表示。对于有网友提出“如果急刹车，乘客一头撞到公交车车厢里的栏杆而死亡，是否也该将栏杆拆除”的问题，章教授认为，这两者的性质不同，因为车载视频并非构成车辆的必备构件，而是一种外加装置，它在正常情况下可能是安全的，但这并不等于没有安全隐患，一旦出现极端、特殊情况时，这一装置很有可能成为引发安全事故的导火线。 “同样，防劫板也存在一定的安全隐患，它并非最优选择，最多属于次优。 ” 据新闻晚报

　　那么，上海市对出租车上的广告又是如何管理的呢?上海市交港局表示， 2009年交港局曾发布了《上海市出租汽车车厢广告设置规范若干规定》，根据这一规定，出租车右前座位头枕后背部位车载信息视频应设置开关，新增出租汽车车厢内不得设置和发布车载信息视频广告。

　　“但这是一部临时性文件，世博结束后，市交通管理部门修订了《上海市出租汽车小客车车辆规定》，并于2011年12月1日起实施，有效期至2016年11月30日。 《上海出租汽车车厢广告设置规范若干规定》同时废止。”相关人士解释道。

　　随后，记者从交港局的官方网站上查到了该《规定》，该《规定》第十四条对出租车车载视频发布的广告及设施作出规定为：右前座位头枕后背部位车载信息视频应当设置可由乘客开启、关闭以及调节音量、亮度的开关;车载信息视频设施上发布的节目内容，必须经相关广播电视主管部门审核同意;车载信息视频设施的材质及设置应当确保安全，造成乘客人身损害的，经营者应当依法承担赔偿责任。

　　乘客头撞车载视频离世

　　车载视频的安装方触动传媒对此“喊冤”。 “近一个月前，我们从出租车公司听说了这个消息，非常关切，并对死者及其家属表示哀悼与慰问。对网友的担忧，我们表示理解。 ”

　　触动传媒的相关人士给记者传来一份声明，称相关部门对此的事故调查结果显示，车祸是造成这次死亡事件的主要原因，而不是触动传媒的屏幕。“请相信，乘客能在安全环境下与触动传媒互动。”

　　触动传媒创始人兼首席执行官冯晖中也对记者表示，公司在出租车上安装的视频广告，在安装位置、材料等方面都符合《上海市出租汽车小客车车辆规定》的规定。

　　一位在出租车行业专门从事安全服务的“老法师”坦言，近几年来，出租车行业似乎进入了微利时代，在车上做广告来增加企业效益已成潜规则。“这是件纠结的事，从经营者角度讲，靠广告来增收是可以理解的;但从安全角度讲，最好还是不要装。 ”

　　昨天上午，记者几经周折，联系到死者生前所在的一家世界500强企业。死者的同事告诉记者，事故发生后，最受伤害的就是死者的家人。死者和新婚妻子都是在上海打拼的新上海人，两人刚结婚，利用国庆长假回老家看望母亲。据悉，死者是单亲家庭，与母亲相依为命。

　　对事故的猜测分析也有多个“版本”。据说，当时只是一起普通的出租车追尾事故，现场情况并不很“惨烈”，司机和女乘客只受轻伤，“死者头撞屏幕，屏幕玻璃被撞碎，是玻璃插入大脑而导致死亡。 ”

　　记者试图进一步采访死者的妻子，还原当时的情况，但被同事拒绝： “目前，对这起事故的责任认定报告还没有出来，预计家属在本月20日可以拿到。”

　　在这场车祸中，位居首排的驾驶员受了轻伤，后排乘客却因头撞“车载视频”而死亡，网友纷纷对“车载视频”提出质疑。

　　网友“金维一”说，出租车有什么权利强迫乘客看这种东西?强烈要求取缔。网友“vincent015”晒出了自己的经历，“上次就是撞在车载视频的屏幕上，撞开了眉角，满脸血，大家坐车要小心。”有网友称，不仅是车载视频有危险，他认识的一个孩子坐在出租车驾驶员后面位置，急刹车后撞在防劫板上，不幸身亡。

　　不过，也有网友认为，此事与车载视频无关，应该归结于乘客没有系安全带。

　　事实上，出租车的车载广告视频一直存在争议，乘客和驾驶员对此也颇有意见。家住闵行的王小姐说：“坐出租车就是希望在路上闭目养神，有的车载视频可以关掉就算了，有的根本关不了，比较烦。 ”

　　一位的哥表示，他对后座的车载视频毫无好感。播放视频消耗的是出租车电瓶里的电，“电瓶损耗、保养、更换都得自己掏腰包，你说我们能爽吗? ”