勾特/漫画
晶报记者 吴欣
高二男生徐某某与同学因琐事起争执，竟用摩托车锁猛砸同学头部，将其残忍杀害，然后向其家长勒索千万元“赎金”。前日，此案在深圳市中级法院开庭审理，杀人男生当庭向被害同学家属下跪，对方则当庭要求法庭严惩重判徐某某，“以命抵命”。
学生杀害同学勒索千万
这起案件主角名叫徐某某，今年仅20岁，案发前还是深圳某中学的高二学生。
据检方指控，2011年8月18日，徐某某的同学被害人林某从厦门旅游回来后到龙岗葵涌找徐某某游玩，并在他家住了两晚。同月20日晚，徐某某借来一辆摩托车载着林某闲逛，期间，徐某某说送林某回家并要其在葵涌街道新围村篮球场等候。当晚11时许，徐某某带着摩托车锁来到新围村篮球场，用摩托车锁猛砸林某头部，导致林某死亡。
林某死亡后，徐某某将他掉在地上的HTC手机（价值3105元）拿走，之后将林某拖进附近废弃的平房里用被子和木板遮盖，并将林某的钱包拿走。次日15时许，徐某某用林某的手机打电话及发短信给林某的父亲，谎称林某在其手中，向林某的父亲勒索港币1000万元，否则就砍掉林某的手指。林某的父亲向罗湖公安分局莲塘派出所报案。
经鉴定，被害人林某系被他人用钝器作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
当庭向被害人父母下跪
徐某某被法警押进法庭，当看到林某的父母时，突然跪下向对方道歉。但林某的父母并不愿意接受其道歉，当庭要求法庭严惩重判徐某某。
检察机关以故意杀人罪、盗窃罪、敲诈勒索罪三项罪名对徐某某提起公诉。徐某某对自己的罪行供认不讳。据他在庭上交待，自己与林某是同校同学，也是要好的朋友。案发前自己与林某发生了一点摩擦，林某打了他，他怀恨在心，所以用摩托车锁“教训”林某，“没想让他死”。但面对检方和法官的询问，他又承认，用摩托车锁猛砸林某头部时，知道每砸一下都足以致命。
庭审同时进行了刑事附带民事部分的审理，被害人林某的父母提出了约70万元的丧葬费、死亡赔偿金的赔偿要求，同时表示不愿意接受调解。
患抑郁症可减轻处罚？
不满20岁的徐某某对同学作出残忍之举，是否因精神疾病导致？这成为控辩双方争辩的焦点。
徐某某的辩护律师为徐某某辩护称，徐某某主观上并未想杀死林某，只是一时冲动。并提出徐某某平时的病例证明他患有抑郁症、癫痫等疾病，试图以此获得减轻处罚。此外，律师认为徐某某打电话只是想打听林某后来怎样，顺口提出了一千万元的事并不是刻意勒索，拿走林某的手机也不是故意盗窃行为。
对此，公诉人一一进行了驳斥。公诉人认为，徐某某在归还摩托车时故意留下车锁，就已经蓄谋要杀害林某，而连续几个电话、多条短信以及与林某的父亲讨价还价的行为，也证实他是在有意敲诈勒索。对于“精神疾病说”，公诉人称已就此对徐某某进行了鉴定，证实其案发时并不存在发病的可能，况且徐某某庭审时也能对答如流，因此精神病一说不成立。
目前，该案还在进一步审理中。
【专家解读】
孩子出问题
家长要反思
晶报讯（记者 谢银波）就此案例，昨日，市教育科学研究院心理健康教育指导中心主任王鉴向记者分析称，仅仅因为一点摩擦发生如此恶性结果，这一案件呈现出来的事实让人震惊。“虽然这在深圳只是极其罕见的个案，但不管怎么样，发生这样的事情，都值得我们好好反思孩子与家庭环境之间的互应关系。”
王鉴告诉记者，根据前几年的数据统计，我市存在心理健康问题的学生所占比例大概为1%-2%，数据偏高，但这些孩子的心理问题大都“比较小”，主要诱发原因大都是来自学业、家庭、社会等方面。但所有的因素中，家庭的影响最为深刻。
王鉴发现，随着社会的进一步开放，成年人的情感问题频出，容易给孩子心理带来阴影。与家庭经济压力相比，这种家长的感情生活对孩子的影响要更大。事实上，每个家庭都有各种各样的压力，父母作出任何一个决定，都应该充分考虑孩子的感受，因为对于一个家庭来说，如果自己的孩子“有问题”，父母也很难幸福。
相关新闻
更多>>
