国家卫生计生委13日召开新闻发布会，公布《中国家庭发展报告2015》。报告显示，未婚男性多集中在农村地区，且分布在各个年龄组;而未婚女性更多集中在城镇地区。(5月14日《新京报》)

　　“单身男多在农村，单身女多在城市”的说法，其实已流行多年。此次国家卫计委公布的报告结论，算是一个更具权威性质的调查印证。对于原因，报告也有所分析:在我国城乡差别较大、人口流动加快的背景下，同龄适婚女性短缺，男性会从低年龄女性中择偶，“老夫少妻”增多;挤压到一定程度，就会向其他地区发展，出现城镇男性找农村女性增多。但在一些贫困地区，条件较差的农村男性往往成为“婚姻梯度挤压”的最终承担者，导致经济欠发达地区一些大龄男性因择偶困难，“被迫”未婚甚至终身不婚。

　　不难看出，单身男多出现在农村，主要是因为农村处于发展的“洼地”，报告中提到一个数据，在家庭收入方面，收入最多的20%的家庭是收入最少的20%的家庭的19倍，或为此作了注脚。也就是说，“单身男多见于农村”更多是一种被迫的“剩”，如此前有媒体报道一些贫困山区出现大量的“光棍”，而被迫用“买卖”的方式“娶”越南新娘，以致引发诸多后续事件。就此而言，这一现象无疑需要公共关注与干预，比如加大扶贫力度，加快户籍改革等，以削弱城乡差距的鸿沟，弱化婚姻梯度对于农村男性的“挤压”。

　　但对于“单身女多见于城市”，则需要另一种眼光来看待。报告指出，在30岁及以上的各个年龄组未婚人口中，城镇未婚女性比例远高于农村女性，这主要是由于一部分城镇女性受教育程度和经济独立性较高，因追求自我价值的实现和职业发展而推迟结婚。换言之，这种推迟婚姻年龄导致的“剩”现象，更多是个体理性选择的结果，甚至有着社会发展的某种必然性。

　　事实上，“婚龄”推迟乃至单身族的增多，已成为一个世界性趋势。如在1950年代，美国人口中只有22%的人单身生活，而今天，超过一半的美国人正处于单身，其中3100万人独自生活，约占到美国成年人口的1/7。而纽约大学社会学教授·克里南伯格在其所著的《单身社会》一书中，明确指出，“我们的社会已经从一个保护人们免受伤害的社会，转变成了允许人们将自己才能最大化的社会”，而推迟结婚甚至成为单身族，正是“将自己才能最大化”的选择之一。

　　因此，评判单身男女分布现象，还需要理性地区别归因并加以对待。一方面，对于诸如像农村男性因为贫困等客观原因而难以成婚的被迫“剩下”现象，还需要公共方面的综合性引导与干预;另一方面，对于因为自主选择而推迟婚姻甚至抱持单身观念的年轻人，如大多数的城市单身女和大龄青年，还请予以足够的宽容。譬如，近年来似乎愈演愈烈的“逼婚”现象，就值得正视。必须看到，这一新的婚姻趋势有着竞争社会的某种必然性，正如《单身社会》中所预言的——我们正在学习单身，并由此带来了全新的生活方式。

　　总而言之，在社会普遍进步的今天，农村被迫剩男现象的增多，无疑是极不正常的，它或从另外一个角度说出城乡发展失衡的现实。但也应看到，随着社会发展水平的提升，个人主义观念的强化，自主性的情感状况选择，将愈发成为一种更趋主流的正常现象，应该被社会加以正视和接受。譬如称他们为“剩男剩女”其实是不够准确的，亦带有某种歧视的意味。要扭转这种社会观念上的“歧视”，其迫切性或并不亚于缓解被迫性“单身男多在农村”现象。