毕舸

　　鞭炮禁放需要时间的过渡，人们观念的变更，以及“禁放”的令行禁止，以上缺一不可。而来自民众的自发意识与行动，才是最为关键的。

　　据媒体报道，春节越来越近。因担忧雾霾、噪声扰城，我国已有近700城市禁放、限放鞭炮。

　　有关春节是否应当燃放烟花爆竹,这几年来一直是社会争议的焦点。部分公众认为，放鞭炮本可以烘托喜庆气氛，为新年开个好头，是传统习俗。但反对者则认为鞭炮燃放不仅容易造成空气和噪音污染，还存在安全隐患为何不能一禁了之呢?后者近年来不断发声，也成为地方政府禁止或限制燃放烟花爆竹的依据所在。

　　其实，作为传统习俗，鞭炮禁放无所谓对与错，关键就在于它与现代人的生活习惯之间发生了错位。但毕竟还是有很多人怀念烟花爆竹燃放所带来的年味，这种传承下来的文化记忆，恐怕也非短时间内可以更替。

　　就公众而言，反对和赞成的声音都有，一时间难以达成共识。但要看到，与春节燃放爆竹具有几乎同等历史传统的清明扫墓，越来越多的人就选择了文明祭祀。与之相关的身后习俗，同样也在发生着变化，比如现在绝大多数城市居民越来越愿意选择火葬。时代的发展也许会逐渐带来观念的更新。

　　除观念更新以外，现代人的生活习惯随着中国城市化发展而出现了重大变化，土地、时间、环境、身心健康成本日益重要。两相权衡下，宁愿舍弃部分已不符合现代文明的节庆以及其他文化风俗，也算是基于经济理性的“用脚投票”。烟花爆竹，也许会随着城市化进程的加速，而与人们的生活渐行渐远。

　　对于政府来说，如果真的下决心禁止或限制燃放烟花爆竹，还须“动真格”。事实上，过往几年来，虽然不少地方禁止或限制燃放烟花爆竹，但春节期间，烟花爆竹声仍不绝于耳，如果禁放令流于纸面，也许会造成政府公信力的受损。因此，对于地方政府来说，既然决定禁止或限制燃放烟花爆竹，就要用加强日常执法力度，来证明法令与执法的统一。

　　但必须承认的是，仅仅依靠强硬的执法，“禁放”恐怕一时难以取得圆满效果。之所以如此，政府除了春节来临出台相应规定禁止或限制燃放鞭炮烟花，日常宣传却少之又少，这也是需要检讨的。

　　比如，青少年基于天性，都偏爱于带有游戏性质的燃放烟花爆竹。如果能够从校园入手，通过更为活泼、贴近孩子接受习惯的教育普及入手，让他们明了燃放烟花爆竹带给空气质量以及人身安全的危害，或许就会取得更为良好的社会效果。

　　鞭炮禁放需要时间的过渡，人们观念的变更，以及“禁放”的令行禁止，以上缺一不可。而来自民众的自发意识与行动，才是最为关键的。政府需要用更多的“软着陆”举措来加以推动。