洪广玉

　　转基因作为一项技术是中立的，对技术的评价要看具体应用，对其收益和风险的评估也要讲证据和逻辑。放下“成见”，理性看待转基因，或许更有益。

　　2月1日，2015年中央一号文件发布，在万余字的长文中，“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”21个字引人关注。“一号文件”谈及转基因并不奇怪，从2007年到2014年，至少有6次提到转基因问题，可谓三农问题中绕不过的话题。真正值得观察的是，每年的提法都“暗藏玄机”。

　　比如，2007年首提严格执行转基因食品标识制度;2008年强调启动转基因生物新品种培育科技重大专项;2009年和2010年提出要加快推进转基因科技重大专项，培育新品种产业化;到了2012年，舆论起波澜的同时，强调进一步实施重大专项，提出了“分子育种”这一与转基因相近的说法;2013年，公众对转基因问题更为情绪化，于是2014年的提法变成了“加强以分子育种为重点的基础研究和生物技术开发”，避免使用“转基因”一词触动公众神经，同时又使用了“加强”一词，以安抚科学家阵营。

　　今年的措词同样平衡了各方面关切，首提转基因“科学普及”意味深长。中国转基因领域经过多年“折腾”后，从政府到行业内都已经看到，由于过去重科研轻科普，转基因知识出现真空，转基因被妖魔化，由此形成的舆论压力导致转基因产业化搁浅。

　　而过去一年，转基因科普开始“回暖”，众多科学家走到前台，回应并逐渐打消公众疑虑。随着“习近平谈转基因”的讲话被公开，转基因的讨论更为广泛，是以，在今年的一号文件中加入转基因科普也算水到渠成。

　　转基因科普写入一号文件，意味着中央政府层面认识到了普及转基因知识的重要性和紧迫性，转基因科普从此上升到“国家”层面。相较而言，过去转基因科普更多是民间的、自发的、少数专家的事，或者说只关乎农业部，但从今年起，农业部不再是单打独斗。比如，去年农业部一直想协调其他部委叫停“非转基因广告”，但效果不理想，现在就可以理直气壮了，因为非转基因广告并不科学。

　　当然，提出转基因科普也需要“勇气”。当前怀疑转基因的公众仍占多数。在一些反对者看来，中央提出转基因科普似乎是为转基因产业化服务的，尤其是中央确定了转基因产业化从周边作物、非主粮到主粮三步走的战略后，科普是否会避重就轻，只强调转基因的好处而忽略风险呢?

　　有如此质疑并不奇怪，但不必过虑。中国的转基因科普，更多的应该是对过去“妖魔化转基因”的拨乱反正。转基因作为一项技术是中立的，对技术的评价要看具体应用，对其收益和风险的评估也要讲证据和逻辑，并没有什么可“作弊”的。

　　对于公众来说，放下“成见”，理性看待转基因，或许更为有益。再说了，即使不谈产业化，转基因作为一项前沿科技，围绕它的各种辨析、思考也是非常有趣的，至少可以开拓思维、启迪智慧呢。