2013年5月23日，南方周末披露郑永林案。 （南方周末资料图/图）

　　当年的书记员选择了回避；在调查笔录中，法院至少询问了十多位主要的证人。

　　检方的最后陈述耐人寻味，否认“没有任何证据”的说法，但补充说确实“没有直接证据”。

　　“我没有杀人，我是冤枉的。”2014年1月16日上午，辽宁省锦州市中级法院重审27年前的郑永林案。

　　难说是紧张还是兴奋，被询问席上的郑永林右脚后跟不停点地，在接受询问、辩论、陈述阶段把这句话重复了4遍。有旁听者替他惋惜，没抓住公开审理的机会完整陈述冤情。如今45岁的郑永林却觉得，这桩旧案的漏洞百出已无需赘述。

　　1987年，年仅18岁的郑永林在“车轮战”式审讯下承认杀害了一位12岁的女孩。此案原判虽然被辽宁省高院撤销，但锦州市政法委将此案下放到基层法院审理，最终将此案“消化”在当地中级法院。郑永林获刑15年，于2001年刑满获释。从辩护到申诉，“老政法”厉夫为此案奔走了二十余年。（案情详见南方周末2013年5月23日《被“就地消化”十五年的杀人案》）

　　2013年5月24日，南方周末报道此案后，锦州市中院经过谨慎考虑、多方磋商后决定重审。

　　艰难的决定

　　“为什么过了半年多才开庭重审？因为有大量工作要做，案子时隔久远，还要与多个部门协调。”锦州市中院相关负责人告诉南方周末记者。

　　这位负责人介绍，案件需要当地公安配合，调取当年的证据；为了顺利开庭，也必须与市检察院商量，由后者派人出席；仅就案件本身而言，调查27年前的事实也颇费时费力。

　　大约在2013年5月底，郑永林接到锦州市中院电话，被邀请去法院商谈案情。厉夫的助手、同为此案代理人的刘明人认为，法院把人叫去，就是做好了受理案子的准备，考虑到体制内的人际关系，作出这样的决定殊为不易。

　　郑永林和刘明人很快感受到了法院的积极态度。到法院那天，他先遇上了审监二庭的张庭长，后者将他们邀请到办公室“唠一唠”，并明确表示，自己当年是本案的书记员，已按院里的决定回避，由同庭的高副庭长主要负责案件的办理，等后者办完手头的事就马上来与他们相谈。

　　高副庭长随后赶到，首次谈话就进行了近3个小时。郑永林印象里，高副庭长研究过卷宗，“问得比较细”，“态度挺积极”。

　　2013年6月，郑永林接到通知，法院正式受理了重审此案的申诉。

　　重新调查

　　首次谈话后，几乎每隔二十多天，郑永林就会被叫去法院，就更多的问题接受询问，法院也专门派人到北镇市去过几次，向当年审理案件的基层法庭以及相关证人了解案情。

　　锦州市中院相关负责人透露，院里专门成立了三个小组，分别负责案件的合议、重审的宣传以及可能涉及的赔偿。

　　仅从合议庭的高级配置，就能了解到法院的决心——5人合议庭由主管刑事案件的刘副院长牵头，三位有刑事审判经验的正庭长参与，高副庭长负责具体事务的办理。

　　在刘明人印象中，合议庭组成后，几乎每次调查，5人都一块出现，“我从沈阳赶过来，最早也要9点半才能到，他们5个就都等着；有次谈话时，一个庭长报告说有事儿，副院长还不让他走，弄得我也有点不好意思。”

　　法院的审慎态度，一定程度上或许也出于案件的调查难度。刘明人看到的调查笔录中，法院至少询问了十多位主要的证人，但未能取得新证据，绝大多数人都表示，对当时的事记不清了。

　　这番调查在郑的老家青堆子镇掀起了波澜，总是有人跑来问案子的进展；屯子里各种传闻比比皆是，有人甚至说郑永林已经拿到了赔偿。“咱始终就低调，这么多年，总算有人管了，咱慢慢等就行了。”郑永林说。

　　对郑永林而言，心情也并非没有起伏。时至2013年末，法院举行了庭前会，召集郑永林一方与检察院代表参与，将已有的证据一项项拿出来交流看法。庭前会进行了两个多小时，双方颇为直接。对于郑永林一方的观点，检方并不完全赞同。

　　好在还有别的事激励着郑永林。就在南方周末刊发报道后一天，中央电视台《今日说法》栏目报道了另一起发生在锦州的刘凯利故意杀人案，2013年9月，辽宁省高院宣判刘凯利无罪、当庭释放。在命运相似的人身上，郑永林看到了自己的希望。