昨日，被告人范杰明（中）在法庭上。 新华社发

　　被控故意杀人等5宗罪，曾抢劫哨兵枪支并将其杀害；称杀人系“一时冲动”，否认儿子参与杀人

　　新京报讯 昨日，上海市二中院公开开庭审理“6·22”上海宝山枪击案，检方上海市检察院第二分院指控，被告人范杰明一天内4次出手杀人，致同事、社会运营车辆司机、部队哨兵等6死4伤，涉嫌故意杀人、抢劫、抢劫枪支、非法买卖枪支弹药、非法持有枪支弹药五项罪名。

　　庭审透露的案件相关细节显示，去年6月22日，范杰明因工厂经济纠纷与同事发生矛盾，在厂内持械将同事张某击打致死，随后从宿舍取出私藏的猎枪逃逸。其回到前妻住处取了私藏的枪支、弹药后，搭乘一辆非法营运车辆逃往浦东周浦地区。在沪南公路、沈杜公路附近，范杰明将该车驾驶员卞某杀害并折回宝山，在某部队营房门口又杀害一名哨兵，并造成另一名哨兵重伤。抢得枪支后他驾车返回化工厂，杀害工厂负责人李某等3人。范某后被民警制服，涉案枪支均被缴获。

　　范杰明在法庭上表示后悔，对毫无关系被害的司机和哨兵表示了歉意，称因一时冲动，给他们的亲属带来了永久伤害。

　　他还对公诉人的指控几处细节提出了异议，称杀张某是其一个人干的，与儿子无关。

　　上海市二中院将择日宣判此案。

　　【焦点】

　　犯罪动机是什么？ 公诉方：为泄私愤；被告人：利益矛盾

　　案件中，范杰明的工厂同事张某第一个遇害。公诉机关指控，范引诱张某进入仓库后对其实施杀害，是“为泄私愤”、“有预谋行为”。

　　范杰明对杀人动机提出异议。他辩称，自己与张某产生纠纷后“激情杀人”。

　　范杰明回忆，当天回到工厂发现不少设备、材料被搬走了。他在五金仓库门口碰到张某后不同意张某随便将仓库中的东西搬走，张某矢口否认，两人发生口角。

　　范去别的地方拿了瓶硫酸，装入注射器中。两人第二次见面时，因查验五金仓库里的材料被搬走而再次发生冲突，范声称张某威胁他“搞死你全家”，被激怒的范将硫酸喷向对方。“他捂着脸蹲下，嘴里却还在骂我，我拿起墙边的一根铁管就朝他头部打过去。”

　　枪手儿子是否参与？公诉方：伙同犯罪；被告人：只处理尸体

　　案发当日，范杰明是与儿子何鹤峰一起翻墙进入工厂内的，并且其在杀害同事张某时，其子也在现场，故公诉机关指控“范某伙同其子”对张某实施了杀害。

　　公诉人提交的何鹤峰的证词还显示，何鹤峰首先用铁棍猛击了张某的头部。

　　对此范杰明庭审时辩称，“杀张某是我一个人干的，我儿子没有参与，与我儿子无关”，只是参与了对尸体的处理。“叫儿子一起来是希望给我保驾。”

　　是否枪击警察？公诉方：弹壳佐证；被告人：未故意袭警

　　公诉机关指控，当范杰明驾车进入厂区时，发现公安侦查人员时，先用猎枪射击未果，又欲用抢劫到手的步枪射击时被现场民警制服。期间，民警田某被自动步枪击中腿部，构成轻伤。

　　昨日下午，上海宝山分局特警支队警员刘某出庭作证表示，范杰明发现警员潘某时举枪射击。随后刘某和几个同事一起将范杰明扑倒，挣扎过程中，范某的猎枪被夺下，但他之前杀害哨兵孔某时抢劫的步枪仍在其手中，制服范杰明过程中，范杰明扣动扳机，打伤了扑在身上的民警田某。

　　公诉人以现场勘察查获的弹壳为佐证，证明范杰明曾对潘某开过枪。

　　范杰明称自己未故意袭警，现场的弹壳可能是其口袋里遗落的，并不能证明他开过枪。根据范杰明此前供述，他未向警员潘某开过枪，因为他觉得“不能滥杀无辜”。