有支持者赶来声援。聂母：“王书金杀人没杀人我不管，我要的结果是我儿子到底杀没杀人。” （CFP/图）
130余页的卷宗看了26页，但不包括最关键的聂树斌供述。更重要的是，聂是在什么情况下供述的。
8年复查没结论也没说法。学者建议公开卷宗，“肯定有不理解的，但有独立思考能力的人能看明白”。
2013年6月27日下午，律师朱爱民被引入河北省高级法院的一间法官办公室。办公桌上摆着一本用土黄色硬纸板装订的卷宗。纸张的陈旧程度显示，这本标注着“聂树斌”名字的档案材料，已被太多人翻阅过。
卷宗有130多页，朱爱民获准阅读了其中的26页，这一部分材料，已在6月25日王书金案二审第二次开庭时由检方当庭出示，当时只是复印件。应律师申请，这次河北高院拿出了卷宗原件。
从法庭出示到律师阅卷，意味着王案对聂案起了实质性的推动作用。这是8年以来，律师——疑似真凶的律师，第一次接触到聂案卷宗。王书金至今仍然坚称自己是聂案真凶，他的辩护律师朱爱民也以此作为重大立功请求法庭轻判。
多年以来，聂家已换了数拨律师，但谁也没能够看到卷宗，而这意味着申诉工作几乎不可能展开。7月1日，杨金柱等多名律师加入聂家申诉队伍中，他们的首要诉求依然是，查阅全部卷宗。
围绕聂案卷宗，是一场持续8年的争夺，以及绵延19年的追问。聂树斌被判处死刑的理由是否充足，为何八年复查没有结果，究竟是不是真正的冤案，或许都只能从卷宗里找到答案。
申诉律师阅卷难
如果没有在案发十年后曝出“一案两凶”，聂案卷宗也许将永远在法院的档案柜里沉睡。
自2005年起，曾代理过聂树斌案申诉的律师李树亭、张思之，现任代理律师刘博今等，都多次提出阅卷要求，但均无果。
有知情人士称，自2005年3月，疑似“真凶”王书金被捕，聂树斌案的卷宗曾被河北省成立的联合调查组调走。
2011年3月，刘博今驱车到石家庄中级法院，要求查阅卷宗，法院档案室工作人员告诉他，该卷宗早已于2005年被石家庄中级人民法院刑一庭法官蒋正治借阅。
据刘博今转述，蒋正治告诉他，聂树斌案卷宗不在自己手中，而是被河北省高级人民法院刑四庭法官曹雪刚借走。
此后两年，河北高院仍拒绝刘博今阅卷，理由是，刑事案件再审申请后到裁定再审前，这段时间没有律师阅卷的规定。
申诉阶段律师是否能够阅卷？聂案新增的申诉代理律师陈光武认为，法律确实未对申诉阶段律师阅卷作出具体规定，但是律师法中对于律师代理业务的范围就明确包括了刑事案件的申诉，而刑事诉讼法对于律师代理案件后的阅卷权利也有明确规定，“两个法条联系起来，律师申诉阶段的阅卷权是没有争议的，实践中也都没问题”。
相关新闻
更多>>
