凤凰古城有13座古老的吊脚楼，可现在有一百三十多座，其中一百多座是假的。

　　昆明的三条历史街区都拆掉了，仿建的牌坊用上了钢筋混凝土，请问明清有钢筋混凝土吗？

　　江苏省徐州沛县是汉高祖故里，当地就造了一条复古街叫“汉街”。我要问，汉代有街吗？

　　西安某位市领导曾在世博会上说：“我们的城市已经重现了汉唐风貌。”这是在外国人面前丢脸。

　　大同市长耿彦波打算重现辽代城市风光，我告诉他们，大同虽有辽代建筑，但没有辽代民居。

　　上海石库门拆迁时，老人们抱头痛哭。现在的小区是科学了，现代了，人性却缺失了。

　　口述：阮仪三（同济大学国家历史文化名城研究中心主任、同济大学建筑与城市规划学院博导）

　　“中国城市日新月异，但我们已经找不到回家的路。”阮仪三感慨道。

　　这位八十高龄、满头银发的“古城守望者”，十年前，就被联合国教科文组织遗产保护委员会授予“2003年亚太地区文化遗产保护杰出成就奖”；十年后，他依然奔走在布道的路上，一直以微薄之力保护中国残存甚少的古城遗迹。

　　“刀下救平遥”、“誓死保周庄”……许多古城都留下了阮仪三拼死保护的痕迹。他抨击“古城重建风”，炮轰“假古董”，痛心民居群的消亡，对于各地旧城改造的行径，他捶胸顿足，多次奔走上书。

　　他自嘲二十年研究，最终成了“不受欢迎的人”，不少城市将他拒之门外。但他依然秉言直告，不给城市管理者留以颜面。

　　然而，面对GDP炙烤下的古城保护窘境，阮仪三多次叹道“可悲”，他感叹自己只能是亡羊补牢，十根手指“按住一个是一个”。

　　“旧城改造”背后的混账话

　　中国城市过分追求现代建设的速度，已经无情地破坏了传统特色，城市变成了千城一貌，很多地方都已经失去了记忆。

　　最近湖南凤凰古城成为了新闻热点。十年前，凤凰古城的保护规划是我做的。记得那是美丽的沱江边的一座安静的边城，有13座古老的吊脚楼。可现在有一百三十多座，其中一百多座是假的。过度商业化与城市遗产保护理念不符，但很多地方不以为然。

　　现在周庄、同里、绍兴等很多历史文化名城、名镇，虽然没有拆房子，但把临街的门和窗户都开大了，以便卖东西赚钱。北京多处号称明清一条街，可全是假的。

　　为了获得更多利益，很多地方重新建造“假古董”，这是非常可怕的，也是我最担心的。

　　我反对历史文化名城“旧城改造”，甚至反对“旧城改造”这四个字。建新房子能创造GDP，保护老房子没有GDP，所以地方官员不喜欢城市更新，只喜欢旧城改造、旧房改造、民居改造。我认为这都是错误的，现在先进的国家是不用“改造”二字，只用“更新”或“复兴”。

　　旧城更新是把好的留下来，坏的淘汰掉，核心是留住城市原来的风貌；旧城改造是拆旧房、建新房，看重的是房子底下的那块地，没有看到老房子的价值。

　　昆明是第一批历史文化名城，可是，在昆明的三条历史街区都被拆掉了，其中金马碧鸡坊拆掉后，仿建了两座牌坊，用上了钢筋混凝土，请问明清有钢筋混凝土吗？依我之见，这个名城的帽子老早就该摘掉了。

　　我常常追问我那些已是规划局局长、规划院院长的学生，“你们怎么回事，连这个都保护不了？”他们说管不了，开发商是领导亲属。很可悲，我们很多城市几乎都是这样。

　　开发商有优越感，是谁给了优越感？是地方官员。我们一味地建高楼，为什么？有GDP，有钱。但是，原来的历史城市中形成的良好邻里关系跑到哪里去了？街巷的人文风情到哪里去了？都没有了。上海的石库门拆迁的时候，那些老人们都抱头痛哭。现在的小区是科学了，现代了，回过头来，人性缺失了。

　　据我所知，全国121个国家级历史文化名城大概有一半都保护得不好，其中特别不好的就有8个，真正到了该点名批评的时候了。我经常听到有人讲“保护和发展是一对矛盾，要保护，发展就会受影响”，我说这个话是混账话。你看欧洲很多街区不是保护得很好吗？很多城市不是也发展得很好吗？

　　修造古城要“五原”

　　二战后，许多欧洲国家采取了城市更新，而不是我们现在的旧城改造，他们把历史古城看作是自己国家和民族的财富。

　　华沙被德国夷平之前，华沙大学的建筑系师生自发用一年半时间，完成了华沙古城主要建筑的测绘、拍照。战后重建时，华沙否定了苏联专家要修建新红场的提议，而是决定把华沙按照原样恢复。消息一传开，一周之内回来了30万的华沙人，只用一年多就建成了华沙老城，这就是著名的华沙速度。

　　法兰克福在战争中也遭到严重破坏，重建时也是原样修复。新旧分开，新城雄伟壮观，老城古朴典雅。现在的法兰克福是欧洲经济、科技最发达的城市之一，也是重要的国际会议中心。这个中心不光是法兰克福的，也是整个欧洲的，他们用这样的精神来修复、保护这座城市。

　　城市创新是在原有基础上长出来的，我主张要保护古城，因为古城是创新城市的土壤和温床。必要的情况下，历史建筑可以重建，但我希望要做到“五原”原则：原材料、原工艺、原样式、原结构、原环境。而用现代的材料和工艺仿造古代的样式，为了旅游和经济的目的，这就是假古董。

　　我记得西安某位市领导曾在世博会上说：“我们的城市已经重现了汉唐风貌。”坐在我身边的联合国教科文主席说这不可能的，意思是台上的人说大话。

　　我们永远不可能重现汉唐风貌，我们是要传承西安历史古城的文化传统，创建我们既有历史传统风貌，又有现代特点的新西安，这才是真正的任务。

　　大同市原市长耿彦波赴任太原前，大同市万余民众跪留。据我所知，耿在大同时把当地成片的历史街区，包括明清民居全部拆光，打算全部重建，以重现辽代城市风光。我告诉他们，大同虽然有辽代建筑（大庙），但是没有辽代的民居。明清民居群落被拆光后不久，国家文物局对大同市予以严厉批评。

　　大同市规划局找我去帮忙说话，但是见不到耿彦波。后来我就写了篇文章（《由“市民跪留市长”事件引发的城市遗产保护之忧》），算是告御状。在文章中我说，大同拆了真古董，却做假古董，如果都是这样的领导干部，我们的古城就保不住了。后来，这篇文章还被一本专门给国家领导看的杂志转载了。

　　说到底，就是我们对我们自己的文化不尊重，只有我们做到了对悠久历史文化的尊重，保护古城才有希望。