“一些残疾孩子，身上明显有人为伤害的痕迹，这样的孩子生存权利已经明显受到了侵害，很多人对此视而不见，却来指责公益组织发动全社会拍照的行为侵犯了孩子的肖像权，这样的行为不仅可笑，而且可恨！”
2013年1月18日，某公司年会后的第二天，一位微博名为“贾葭”的用户，发出了这样一条微博：“我还是忍不住吐个槽吧。‘随手拍解救流浪儿童’这个活动，一个儿童都没有解救出来。是的，一个都没有！昨晚薛蛮子在某公司年会上说解救了五万六千名，我当时都想撕丫嘴，是的，撕丫嘴。公开撒谎的，除了政客就是骗子。”
该微博一经发出，立即一石激起千层浪，部分认证用户纷纷回应，“十年砍柴”在转发该微博时不忘附带评论：“这就是昨天晚上我为什么提前离开某公司年会的原因。贾葭说了句实话。”
在纷纷扰扰的议论中，也不乏对这种论调的反对声，有网友直接表示：“真心不明白一些所谓的作家、媒体人及三教九流的加V认证的大腕，你们凭什么一句话就能否认他人耗尽心血才做出的社会实践成果？”
为了证实自己言论的可信性，“贾葭”随后在微博上分享了一条来自新华网的新闻链接，题为：“公安部首谈‘随手拍’：被拍基本没有被拐儿童”，以此作为依据，证明自己所说“一个儿童都没有解救出来”并非空穴来风。
质疑者提出诸多细节，直接点名活动组织者为于建嵘、薛蛮子。很多网友据此猜测，其所言应该是由中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘参与创办的“随手拍照解救乞讨儿童”公益微博账号，及其背后的随手公益基金等相关公益组织。
对于这次的质疑，随手公益基金监事侯志辉在接受《新民周刊》专访时，用“枪打错了靶子”来形容。“我们的微博名称叫做‘随手拍照解救乞讨儿童’，不是质疑者口中的‘随手拍解救流浪儿童’，因此没必要对此进行回应。这些人连我们公益微博的具体名称尚且没弄清楚，又怎么能谈得上了解我们的公益活动，这样的质疑，未免有些盲目吧？”
关于“解救”的质疑
“‘随手拍照解救乞讨儿童’的意义在于，告诉公众，即便是带着自己的孩子上街乞讨，也是违法的，对于这种行为，一经发现，应该由当地公安部门出面加以制止，并做好善后工作。我们在微博上上传乞讨儿童照片，确切地说，是起到了一个发动群众共同发现问题的作用，期待有关部门解决问题的作用。关于打拐，我们另有一个公益团队叫做‘寻子之家’，寻子之家的成果，可以通过解救出多少被拐儿童来量化，但‘随手拍’不能，因此，要用寻子之家的标准去衡量‘随手拍’，这显然是不可取的。”侯志辉说。
肖超华今年38岁，是一位来自江西的中年男子。2007年，肖在广东惠州做服装生意时，不慎将当时5岁的儿子肖晓松遗失，从此，他便踏上了漫漫的寻子之路。“我老家里还有一双儿女，目前托付给父母抚养。对于我这么多年的寻子举动，家人从开始的支持到后来的劝阻，认为丢了这么多年，想找回来希望渺茫，但我不愿放弃，这孩子我之前外出打工一直带在身边，感情很深，不愿放弃。”
据了解，在之前几年的寻子生涯中，肖超华主要靠着自己之前做生意的积蓄勉力维持，一听到哪里有被拐儿童的消息，就开着车过去。尽管这样的寻找方式在大多数人看来有些漫无目的，但对于肖本人而言却是一种希望的寄托。
2012年7月，由于建嵘等几位社会名人组织创办的“寻子之家”在北京正式成立，事先得到消息的肖超华在6月底便赶到北京，加入了这一团队，与其他几位遗失孩子的家长一起，成为了志愿者。
“我们平时住在寻子之家为我们提供的宿舍里，包吃住，每个月再领取1500元的生活费用。有行动时，再将经费预算上报，由寻子之家团队另行支付。”肖超华告诉记者，自去年加入寻子之家，自己和另外几名志愿者家长在团队的组织下，先后到过河北、河南、广东、福建等诸多省市，在当地有关部门的协助下，一方面向当地市民发放丢失孩子的资料，另一方面也积极向公众宣传打拐、防拐的知识。并且通过一些群众举报，在短短的几个月时间内，找到了5名被拐儿童，其中两名已经通过DNA比对，与亲生父母团聚。
肖超华说，他的孩子目前还没找到，家里父母及两个孩子都靠之前赚的钱勉强度日。在这样的情况下，寻子之家为他解决了寻找孩子的相关经费，无疑是雪中送炭。在帮助其他人找到孩子的同时，他相信自己的孩子也会被其他好心人留意到，最终定会团聚。对于像肖超华这样丢失孩子的家长，寻子之家提供的或许不仅仅是一个可供栖息的场所和一些经费，在这个主要由家长们结成的联盟中，父母们告别了之前单枪匹马的寻找，开始在这里互相交流经验，成为彼此的精神支柱。通过寻子阵营的不断扩大，寻子规模也逐渐遍布全国，在为自己寻找孩子的同时，也在推动一项事业。毕竟，这样一支经历了切肤之痛的家长团队，在行动上，会比任何一支由普通志愿者组成的团队，都更能发挥出强大的能动性。
据了解，目前北京寻子之家共有家长30人左右，考虑到家长们要经常赶赴外地寻子，具有流动性，因此，目前的规模尚可承载团队成员的正常起居。
相关新闻
更多>>
