作出“强拆”防护栏决策的大英县领导坚信,城市的美化终将使民众受益,即使遇上公众一时的反对, 最终会在“发展”之名下得到理解。 （向春/图）
在大英县委书记谢代银看来，整治城市环境实际上全国都在开展……一旦风貌整治效果显现，老百姓的认识会慢慢转过来的。
最近几天，四川大英县——一个着力打造旅游业的县城，遭遇突如其来的舆论风波。2012年7月10日，一则“大英县为整治城市风貌，强行拆除居民家防护栏”的消息，经由网络曝出，引起了网友们对“全城强拆”的强烈争议。
但大英县“风貌整治”的脚步并没有停歇。一方面，大英县快速回应，称这是县委、县政府的集体决策，“一刀切”式的拆除并不存在。事实上，县里的政策是，为推进“风貌整治”，国家公职人员“带头”拆除防护栏。
更重要的是，大英县决策者坚信，他们的一系列做法不仅有四川省地方法规的支持，还有来自从其他地方学习到的经验：城市的美化最终将使民众获益，即使遇上公众一时的反对，最终会在“发展”之名下得到理解。
网友抱怨“全城强拆”
2012年5月25日，大英人就在人民网上发出抱怨的声音了。此时，大英县成立了专项清理工作领导小组办公室（简称清理办），并决定于5月21日起，集中三个月时间开展城市乱象治理工作，重点是拆除城市乱搭乱建及违规安装的防护栏。
按照官方的说法，大英县拆除的是县城主干道违规安装的、未经规划的、附着在建筑物外的防护栏，内置式、拉闸式防护栏不属此列。治理重点是县城的中海大道、卓筒大道、金元街、花园干道和成南高速公路连接线（简称四街一线），公职人员被要求带头拆除。对于普通群众主动拆除违规防护栏的，政府每平方米奖励100元。
在人民网的地方领导留言板里，网友们质疑政府要求县城居民拆除防护栏，既没考虑老百姓的经济问题，也没考虑到安全问题。大英县所属的遂宁市市委书记崔保华名下，也有网友反映大英县“强拆”防护栏的问题。同样的，在大英县的领导信箱里，也挤满了反映问题的邮件。
对于网友们“全城强拆”、“一刀切，不管是否临街”、“公职人员要求带头，不拆停职停薪”等质疑，大英县信访局在人民网上迅速作出一共四点统一回复。其中第一点是这样写的：“拆除防护栏是为了大英的城市形象更加美丽，是县委、县政府的集体决策。”
隔天，人民网对大英县的官方回应作了报道，再隔天，十多家门户网站和媒体跟进报道。
7月11日，大英县紧急应对，一面对省内网站媒体的“负面”信息进行监控，一面连发微博进行澄清。
“你也看到了，哪有什么全城强拆？”7月16日，县委宣传部官员在接受南方周末记者采访时，仍对此感到不平。
南方周末记者在大英县新老城区多个小区走访发现，非临街面的普通居民，的确没有受到强制拆除防护栏的压力，每平方米100元的奖励，相对每平方米80元左右的安装费用也较为合理。但群众的担忧却在情理之中——在县清理办出台的《大英县专项清理工作推进方案》中，明确提出了“从临街面到非临街面、从公职人员到小区居民，分类分步、以点带面，逐步推进”的工作思路。
拆到现在，公职人员的家和临街面的防护栏，都拆得差不多了。
相关新闻
更多>>
