根据国家统计局1月17日发布的数据，2004年外出农民工数量为11390万人，到2011年外出数量发展到15863万人，越来越多的农民工如候鸟般奔波于乡土和城市之间。

　　伴随着中国经济的发展，处于历史巨变洪流中的农民工群体，他们的生活状态发生了哪些变化？又有什么仍然根深蒂固存在着？对农民工群体自身，又呈现出怎样的新特征？ 2004年、2011年，零点研究咨询集团以“中国农民工生活现状与消费文化研究”为题，两度对农民工群体做了深入调查和数据采集。根据最新形成的分析报告，对比2004年与2011年的调查结果，结果发现：

　　虽然农民工的生活、工作境况有所改善，但基本生活状态与7年前一致，维持在温饱略上水平。

　　说明：两次调查均采取拦截访问的方式，访问16周岁以上、具有农村户口、在流入地生活半年以上的打工者。更多数据可见《2011年进城务工者生活现状与消费文化研究》，详见www.horizonkey.com

　　收入有所增加 身份更加焦灼

　　农民工的支出结果日趋保守，日常开销的比例降低，而储蓄的比例有所增加。农民工的自我身份认同，转而更趋向农民身份：农民工的归属感下降。

　　对比2004年、2011年的调查结果发现，农民工的受教育程度普遍提高，2004年农民工中具有高中以上学历的比例为27.2%，而2011年该群体中，低学历群体比例有所下降，高中以上学历的农民工占调查总体的近五成（46.1%）。除此之外，农民工群体的工作生活亦有很大变化，具体表现为如下几点：

　　经济收入有所好转

　　国家统计局的数据也显示，农民的工资性收入占农民人均纯收入的比例从2004年的34%，上升至2011年50%。零点2004年调查也发现，大部分进城务工者（67.5%）的月均收入在1000元以下。而2011年调查发现，农民工的收入的中位值为2000元，其中近六成（56.3%）农民工的收入高于2000元，还有5.7%的农民工月收入在5000元以上。

　　这说明，农民工的收入水平比2004年有很大改善。随着农村劳务经济的快速发展，农民的工资性收入及其所占比重将进一步提高。

　　消费行为愈加理性

　　2004年、2011年的数据显示，农民工的消费结构比较稳定。其中饮食、住房支出，仍然是农民工城市生活的最大支出项，2011年（37.9%，24.2%）与2004年（46%，17%）此消彼长。同时，子女教育、医疗也是农民工的主要支出项。

　　在考察农民工的消费与储蓄之间的比例时发现，农民工的支出结果日趋保守，日常开销的比例降低，而储蓄的比例有所增加。

　　2004年，平均而言，进城务工者的日常花销占其收入的41.5%，储蓄占其收入的22.1%，寄给家里人的钱占其收入的大约22.9%；2011年调查发现调查则显示：农民工会将47.4%收入用于储蓄，21.2%会寄给老家，用于日常生活开支的比例为20.1%。

　　通过数据对比，可以看出农民工目前越来越善于精打细算，开源节流：2004年，日常开支超收入一半的农民工的比例为49.5%，约占半数；到2011年，日常支出超过收入一半的农民工仅有34.9%。

　　工作更加不稳定

　　虽然农民工的收入有所提高，但农民工在城市的工作仍然缺乏稳定性。

　　零点调查发现：2004年，被访者中有跳槽经历的农民工比例为23.7%；到2011年，这一比例为40.6%，上升了近二成。对2011年的调查结果进一步分析发现，2011年农民工人均跳槽次数为1.85次，年纪越小换工作的次数越多，90后人均跳槽2.1次，而50后的人均跳槽次数为1.6次。当问及农民工的未来打算时，有39.5%的农民工计划在1-2年内换工作。

　　这种较高的工作更换频率，无论是主观选择，还是为情势所迫，对农民工的职业发展都不能说是好事。农民工不满企业待遇频繁跳槽，许多企业却希望找到“熟工”，这种困局使得打工者为寻求更好的工作总是在不停地流动，用工企业则出现了用工荒的现象。

　　同时，这也导致农民工的工作满意度出现整体下降。2004年，农民工对工作的满意度为3.57（5分制），2011年，农民工的满意度下降为3.11分。2004年，70.6%的农民工对自己的工作比较满意或者非常满意，而2011年非常满意和比较满意的比例仅为40%。

　　身份认同更显焦灼

　　农民工的自我身份认同，转而更趋向农民身份：农民工的归属感下降。2004年认为自己是城市一分子的比例为67.2%，2011年下降为57.9%。2011年的调查还发现，在农民工的身份认同上，认为自己是农村人的比例为68.5%，认为自己是城市人的比例是15.7%，认为既不是农村人又不是城里人的比例更是占到13.6%。

　　农民工自认与城市的关联程度逐步缩小，与城市居民社交意愿降低。2004年，农民工对城市社区事务的关注度（5分制）为3.5分，而2011年则下降至3分；同时，2011年农民工对农村的关注度的分值差异略有下降（4分），但是与2004年关注度（4.1分）差距不大。

　　农民工与城市居民的社交意愿也呈现走低态势，2004年愿意与城市人交往的比例为72.4%，而2011年下降至63.6%，下降近10个百分点。这一点，从农民工的城市友人数量上反映出来，2011年调查发现：23.9%的农民工没有任何城里人朋友。

　　社会保障改善

　　根据国民经济和社会发展统计公报，参加城镇医疗保险、工伤保险的农民工比例呈逐年上升趋势。2011年的调查也显示，农民工工作环境有了明显改善，社会保障情况明显好于2004年同期调查。从调查结果来看，2004年的合同签约率，四险一金覆盖率，以及企业培训率，分别为23%，25.3%和34.3%，2011年都有很大提升，比例依次为43.9%，66.4%，57.9%。

　　虽然农民工社会保障情况有所改善，但农民工权利受到损害的事情也时有发生。2011年调查发现，三成多的农民工面临着无合同用工、拖欠工资等情况。

　　社会贡献认可度提高

　　农民工在城市的生存境遇已然尴尬：农民工虽然在城市生活工作，却未感受到城里人的尊重。调查发现：2004年，认为在城市受到非常尊重和比较尊重的比例为69.2%；而2011年则下降至59.2%，下降了10个百分点。其中，建筑行业农民工自认为被尊重度下降的程度最高，为10个百分点。

　　虽然城市仿佛“壁垒森严”，难以融入，但是，农民工对城市发展和经济增长所做的贡献，还是为城市居民所普遍认可。

　　零点“2001年-2010年居民生活质量调查”中，就市民对农民工的认可程度调查发现，城市居民认为农民工给社会带来有利影响的比例持续保持高位，对农民工价值基本表示认可。数据显示：2004年认为农民工给社会带来有利影响的比例为36.1%，2011年上升为44.2%。同时，不认可的比例相应下降，从2004年的32.6%下降至13.9%。

　　分化：新生代的“四有青年”

　　新生代农民工的心态更进取、积极且具有行动力。同时，在通过何种方式来实现城市梦的问题上，新生代农民工更倾向选择依赖个人的奋斗。

　　随着80后、90后农民工涌入城市，新生代农民工逐渐崭露头角。与他们的父辈相比，他们虽有农村烙印，或从小成长于城市，或深受城市流行文化浸淫，但因种种因素，他们并不被城市认可，同时也被乡村逐渐放逐。这个有着上亿规模的群体，如何逐渐融入城市，需要提前战略决策，需要全社会关注。

　　2010年1月31日，国务院发布的2010年中央一号文件《关于加大统筹城乡发展力度 进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》中，首次使用了“新生代农民工”的提法，并要求采取有针对性的措施，着力解决新生代农民工问题，让新生代农民工市民化。

　　那么，对比传统意义的农民工而言，新生代的核心特征有哪些？零点研究咨询集团的最新农民工调查显示，除受教育水平普遍高于传统农民工，新生代农民工是新时代的“四有”青年。

　　更有个人发展诉求

　　通过对两代农民工打工动机的对比发现，传统农民工外出打工的首要动机是“在农村收入低”（59.6%），而新生代农民工则以“增长阅历和财富”（41.6%）为主要动机。而且，新生代农民工具有城市梦的比例明显高于传统农民工。

　　更有资源意识

　　调查发现，新生代农民工开始初具资源意识。传统农民工通过老乡、亲戚介绍而找到工作的比例（80.9%）高于新生代农民工（66.6%）；而新生代农民工通过网站（9%）、招聘会（6.6%）、电视报纸（4.7%）找到工作机会的比例高于传统农民工。与传统的农民工相比，新生代农民工在年龄、学历上都有相对优势，这种优势又进一步体现在资源开拓和利用的能力上。

　　更有奋斗心

　　调查显示，95.4%的新生代农民工愿意为下一份未知的工作做出努力，传统农民工的该项比例为78.5%。在努力程度上，新生代农民工选择积累阅历、主动学习、扩展人脉的比例，分别比传统农民工高出28.5%、24.1%和9%。

　　可见，新生代农民工的心态更进取、积极且具有行动力。同时，在通过何种方式来实现城市梦的问题上，新生代农民工更倾向选择依赖个人的奋斗。调查显示，传统农民工对国家政策的依赖比新生代农民工高12.3%，而新生代农民工选择个人奋斗的比例则比传统农民工高14.2%。

　　更有闲情逸致

　　通过考察农民工群体的休闲方式发现，新生代农民工生活丰富，休闲方式表现为重情感和重交际。学术界将休闲分为四种基本类型：无目的休闲，补偿性恢复性休闲，人际式情感式休闲和角色义务性休闲。其中后三种分别代表了人的精神、情感和交际诉求。而新生代在精神、情感和交际诉求方面的休闲选择，明显多于传统农民工。

　　但通过数据还可知，新生代农民工的维权意识和法律观念，并没有明显强于传统农民工。在个人利益受到损害时，两代农民工的首选都是“没有办法只能忍耐”，传统农民工为31.9%，新生代农民工为34.1%。

　　除了代际分化，农民工内部的分层也在悄悄发生改变。按照同期的经济发展水平对农民工进行收入分层比较发现：2004年农民工处于上层（经济）的比例占21.6%，而到2011年，处于上层农民工的比例缩小为5.9%。这种变化，可以解释为农民工中出现了以经济为主导的分化，部分农民工之间的收入差距也在扩大；同时，也可以理解为农民工收入上升通道出现了障碍，获得高收入对农民工变得越发困难。

　　农民工，这是一个有中国特色的名称，一个中国城市化绕不开的话题。中国城市化的过程，就是农民工进城的问题，就是农民工的市民化问题。但是，农民工的市民化问题并未得到重视。

　　对比前后七年，农民工实现城市梦、融入城市生活的理想并没有实现。但立足长远，无论是现实角度还是从国家利益出发，政府都应适时引导分化趋势，并逐步建立农民工的社会保障机制和市民化制度，让农民工们增强生活意义感。 □特约撰稿：徐庆红（零点研究咨询集团项目经理）