据调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。政协委员、社会学研究所原所长景天魁称，应激励啃老族自立自强，取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用。(3月12日《广州日报》)
随着家庭结构的变化，“啃老族”逐渐登上社会舞台，出现“老养小”的怪现状。社会学家指出，“啃老族”与日俱增并迅速扩大，已从一种“家庭现象”演化成“社会问题”，很可能成为影响未来家庭生活的“第一杀手”。“啃老族”问题固然亟待解决，不过政协委员景天魁开出的“取消福利鞭策自强”药方，却有点病急乱投医的味道。
取消社会福利饿不着“啃老族”
尽管“30%”这一惊人数字不知何来，但“啃老族”现象愈演愈烈恐怕是肯定的。“啃老族”指那些业已成年，受过基本教育，有劳动能力，却处于不工作、不求学、不受训的悠闲状态，靠父母提供生活来源的年轻人。不过，恐怕很少有人喜欢如此难听语带贬斥的“冠名”。
啃老现象首先是就业难的结果。来自国际劳工组织的报告称，在就业市场中，青年面临失业的风险比中年人更大，前者失业的比例是后者的3倍。“啃老族”亦非中国独有，截至2008年年底，英国的“啃老族”比例达10.3%，而加拿大四百万年龄在20到29岁的年轻人中，44%和父母同住。一个人啃不啃老、啃到何种程度，很难细分，但与父母同住至少是经济不独立的象征。
就像失业有主动失业与被动失业之分，啃老，也有劳而不得和不劳而获之别，社会学家将后者归纳为四类，追求梦想型、丧失自信型、自闭型和家庭溺爱型。严格说，无工作意愿的“啃老族”并不是失业人群，但后果仍然严重，被荒废与被损害的除了他们的青春，还有其父母的幸福、被迫增支的公共福利、最可宝贵的人力资源。
景天魁委员关于取消“啃老族”的社会福利的建议，意在敦促青年就业、减轻老人负担、节省公共支出，这跟“社会福利不养懒人”思路如出一辙。仔细想想，“啃老族”可能享有的社会福利，也就是失业救济金、低保之类，但公民依法享受社会福利保障的权利，并不因为他是否有啃老行为而改变。
中国有父母为孩子大包大揽的传统，比如越来越多的中产阶层父母通过财富积累，为孩子提供更多选择的人生：毕业暂时不工作或者不寻求有经济回报的工作，“做自己想做的事”。与这种不怕啃或者啃不怕的家庭相比，真正值得担心的，恐怕是穷且被啃、直到力不能支的父母们。
中国已进入未富先老的老龄社会，需要赡养的老人和等着啃老的青年齐头并进，这将是怎样的社会撕裂。啃老是一种社会现象，啃老族的壮大则是一个不小的社会问题。只有提振经济尤其是大兴实业，扩大青年就业渠道、提供更公平的劳动机会和更合理的就业环境，才是当下最为迫切的解决之道。（四川新闻网/徐琼）
相关新闻
更多>>
