文 / 倪 欢
新闻背景
美国《新闻周刊》“绿色排名”(Newsweek Green Ranking)是国际知名主流媒体第一次综合性地对在美国和全球上市的大企业进行年度环境绩效评估。该媒体在全球的影响力为企业改善环境影响和改进与利益相关方的对话提供了强有力的激励。自2009年起，该刊每年披露全球最大的上市公司绿色排名。今年10月17日是第三次公开排名。今年的全球排名中第一次包括了来自新兴市场国家的大型企业。被排名企业是在美国和在其他国家包括新兴市场国家的上市公司。
参与该排名的有两家全球领先的环境研究机构，Trucost和Sustainalytics。Trucost专长于对企业环境绩效进行量化分析，并拥有世界上最全面的、多达464个行业的企业环境影响历史数据。在“绿色排名”中，该公司负责企业环境影响评分，使用的整体评估指标超过700个，包括温室气体排放、水利用、固体废弃物和酸雨等。Sustainalytics以其可靠的独立环境分析和广大的研究覆盖面著名，研究对象包括在美国、全球和新兴市场国家的企业。其研究包括企业的环境政策、管理体系等。在“绿色排名”中，该公司负责企业环境管理的评分。
2011年10月17日美国东部时间下午，美国《新闻周刊》联合与其合作的两家全球领先的环境研究机构公布了2011年“全球500绿色企业排名”和“全美500绿色企业排名”。在全球500家绿色企业中拔得头筹的是慕尼黑再保险，美国IBM在全美绿色企业排行中荣登榜首，并在全球排行中名列亚军。本年度排名第一次包括了来自中国在内的各主要新兴市场国家的大型上市公司。32家大陆中资企业跻身全球500绿色企业，其中金融企业占13家，电信企业占4家(详细名单附后)。大陆中资上市公司排名靠前的企业均来自金融业和信息产业，这与全球绿色排名靠前企业的行业背景基本一致。除中国银行位列前百强(排名第92位)，32家上榜中资企业绿色排名均在260名之后，仅12.5%的企业整体绿色评分超过及格线。香港4家入围全球500绿色企业绿色评分均低于60分，台资企业入围的有3家，除台积电以外，以代工为主业的生产企业的绿色评分均未及格。可见，绝大多数上榜中、港、台上市公司的绿色表现云集于全球“浅绿”企业阵营。
值得关注的是近年备受中国民间环境组织诟病的“毒苹果”事件中的苹果公司。该公司在本次全球500的“绿色排名”中位列117，在全球26个同行企业的绿色排名仅列第18名，并且其“环境披露”得分仅为28，在全球同行中排名倒数第三。其在亚洲的两家主要代工厂，鸿海集团和广达电脑虽也上榜，但其“环境披露”得分仅为18.8和8.3。可见苹果对其供应商企业社会责任的“宽松政策”未能引导供应商有效披露环境影响，突出反映了这家知名跨国公司在企业社会责任上的缺失。
相关新闻
更多>>
