陈功 经济学者
中国很多人对什么事情都不认真，很多知识分子平时口若悬河，关键时刻却鸦雀无声。“两会”期间，前国资委主任李荣融讲“国进民退”是无稽之谈，并且列出了大量数据来证明他的观点。对此，中国之大却无人应声。偏偏安邦是搞公共政策研究的专业机构，有责任加以回应。
李荣融认为，近年民营企业增长速度远远高于国有企业。他举一组数据加以说明：1998-2010年，国有企业户数占比从39%下降到现在的4.5%；资产总额占比从68.8%下降到现在的41.78%；主营业务收入占比从52%下降到27.8%；利润总额占比从36%下降到27.8%；从业人数原来占60.5%，但现在是19.2%。李荣融表示，“国有在进，民营也在进，而且民营进得更快。”“没必要去搞针对论，非要说国有企业和民营企业的矛盾，大家不是敌人。”
李荣融将两者形容成科比与湖人队之间的关系，称两者都是中国的企业，组成同一支代表队参与国际市场竞争。国有企业背后有大量中小企业的支撑，中小企业对应很多业务也来自于国有企业，双方是彼此合作，同时又良性竞争。李荣融表示，“可以归结于三句话：经验共同分享，教训共同汲取，竞争共同提高。”
应该说，李荣融的态度是“大度的”，但如果对照现实，事实真是“三个共同”那样，我们现在也用不着组织对中小微企业的金融援助了。只有中小微活不下去了，才有“援助”一说吧？
实事求是的说，要想用数据来反驳还真不容易，因为国资委显然占尽了数据和组织体系的优势，你想找数据，还真的不好找。没办法，只有用数据来解释数据了。
做企业的都知道，“国进民退”的意思是指国企“做大了”，民营企业“不好做”了。所以“做大与否”是问题的关键，不能用企业“户数”来证明。我们找到的官方数据显示，中石油的总资产2010年为16565亿元，是1998年的3192亿元的5.19倍。中石化的总资产在2010年为9854亿元，是1999年总资产2762亿元的3.57倍。中国移动[80.95 1.57%]总资产则从1998年645亿元增长12.36倍至2010年的8619亿元。仅仅2009年，中石油净利1030亿元，它与中移动1458亿元净利合起来就超过了中国当时500家最大民营企业的利润。请问有哪家民营企业的资产增长了如此多的幅度？
李荣融的另一个数据比较的是“主营业务”收入，以此衡量国企有些失真。相当多的国企的精华部分实际是在“非主营业务”那一块。房地产热的时候，他们搞房地产，“地王”都归了他们了；电信热的时候，他们搞电信，朱镕基总理当时要将他们分家，难度极大；水电热、能源热的时候，无论何种“热”上来，都是国有企业的天下。没有这种“非主营业务”的热度，资产增幅从哪里来？
至于“利润占比”的数据，国企则有些不好意思了，这说明国有企业虽然资产庞大，但效率低下。至于就业人数，国企就更没法跟民企比，撑起社会稳定大局的都是民营企业！
我们认为，还有些数据是要国资委来回答的：银行贷款中，国有企业的比例有多大？发改委的重点项目国有企业拿了多少？都是谁做的？国有企业连年增长的贪官人数是多少？国有企业负债的增长率和变化率是多少？
这些问题的答案其实很明显，为国企辩护的实质就是一句话——反对以改革为借口搞私有化！但问题是中国的改革过程，就是一个私有化的过程，没有私有化，中国的很多国有企业早就死光了。计划经济的道路走不通，这早已成为历史结论。即使从党的方针路线角度来看，我们搞的也是社会主义的市场经济，市场经济并非专属资本主义国家，这难道也要重新开始讨论了？
所以，表面上的“国进民退”的争论，实际却关系到未来中国何去何从。
相关新闻
更多>>
