钱江晚报
一个已经死去了3年的人,却一直在拿着养老金。而死者的家属,却都不知道这件事!听起来都觉得很恐怖……
小编觉得好恐怖,难道是雪诺复活!
在果戈里的《死魂灵》里,唯利是图的商人用买卖死人来赚钱。但是在现实生活中,也有一位软件工程师,通过“技术”激活死者的账户,再用其账号冒领养老金,轻松赚得11万余元。
史某今年37岁,原本还有着大好前途,但他却“见钱眼开”。
他利用维护上虞区社保养老金发放系统的职责便利,多次进入系统后台,采用篡改系统后台数据、“激活”一名死亡人员。
修改其养老金账户的绑定银行卡、增加补发养老金数额等方式,共获得违法所得人民币11万余元。庭审现场,妻子等亲属到庭旁听审理。
从员工到主管,有了更大的权限
上虞区社保系统的“核心三版”全省都属领先。早在2006年左右,史某所在的杭州一家软件公司就与上虞社保部门合作开发管理系统。
2008年初,史某被公司派到上虞负责系统的管理维护,主要工作是对数据的修改、新功能开发等方面。比如,工作人员输入数据出错了,需要他在后台改回来。后来,他逐渐成为上虞区域的负责人,基本上一周有一半的时间在上虞工作。
因为要维护系统并修改数据,史某作为公司在上虞区域的负责人,获得进入系统的最高权限。而有这个权限的没几人,除了他,只有社保局的负责人能进入。
通过这个最高权限的帐号,可以登陆社会基金系统。史某选择了一个已经死亡的朱某,通过篡改后台数据,激活朱某的账号,并将朱某养老金账户的绑定银行卡改成自己妻子的帐号(妻子的一张银行卡在他手上),开始冒领养老金。
贪念断送了前途
朱某早在2013年初离世,为了多搞点钱,史某又在朱某的账户上多次补发金额。
比如,增加补发6月、5月、4月等几月作为补发的养老金,7月份就能拿到四个月的钱。
在修改7月数据的同时,史某把前面的数据进行删除。在修改8月份的数据的同时,他再把7月的数据进行删除,以免露出马脚。
也就是说,通过修改数据,史某每个月通过死者账号拿到的养老金,是四个月的养老金数额。
就这样,7月份,史某通过妻子的银行卡领取1.7万元,8月达2.3万元,9月和10月分别是3.5万余元。史某总共不法获利11.2208万元。
在这条赚钱的途径上,史某越滑越远,他自以为做得神不知鬼不觉。
去年11月份,上虞社保部门监督稽核科人员在对死亡人员进行核对时发现异常,遂向警方报案,公安机关迅速锁定目标,史某落网。
根据史某在法庭上说,这些被“套现”的钱款都花完了。案发后,史某的家人帮他清退了全部赃款。不过,史某最终因破坏计算机信息系统罪,被上虞区人民法院判处有期徒刑五年六个月。
年轻人要把智慧用在正途上!再说了为了这十几万,毁了下半生的前途,太不值得了!
来源:钱江晚报
针对此事,最高人民法院官方微博@最高人民法院 9月17日发文称,9月8日,山东潍坊寿光市人民法院两名执行法官在曹县遭遇严重暴力抗法。
“感谢民警,为我追回了被骗的钱,那是我一辈子的积蓄。2016年8月10日上午,平时喜欢网购的谢老伯在某购物网站上找到了一家箱包店铺,并订购了两个拉杆箱。
打车一两次之后,叫车软件Uber账户莫名其妙被禁用,在反复询问得不到原因解释的情况下,浙大城市学院法学院法学专业的大四学生小曹告了Uber。
余姚股民朱女士做梦也没想到,证券帐户内83万元的余额居然会突然不见,而拿走这笔钱的不是别人,正是证券帐户绑定银行卡的开户行。
中国证券登记结算有限公司12日发布通知,明确自2015年4月13日起A股市场全面放开“一人一户”限制。这意味着,自13日起,自然人与机构投资者均可根据自身实际需要开立多个A股账户和封闭式基金账户,上限为20户。
自2014年7月“牛市”启动以来,赚钱君就开始跟踪偏股型投连险账户表现。
公司女出纳发放工资,将本该发给在职员工李飞的4000元,错发给了已离职近一年、同名同姓的前员工李飞。离职的李飞如果和公司有劳动纠纷,可以通过仲裁、起诉等手段维权,而不能以此为由,拒不退还4000元。
女子银行卡、身份证被偷,办理新卡后,卡内钱财被转走。
或有两种可能 犯罪分子在广东韶关用崔小姐的身份证开通新账户,并开通网银,然后绑定了崔小姐存16万的账户,通过网银转走。银行说法:银行方面昨天说,犯罪分子的解挂、开新卡、开网银都是在广东韶关进行,目前韶关的支行正在核实相关情况。
时长:05分05秒
(记者/郭家轩)进入8月,由于引领市场反弹的经济数据低于预期,市场热点由此前的价格型周期股演变为主题、事件驱动的中小盘个股。分类来看,其中偏股类账户平均收益率为1.44%,除股票指数下跌0.11%外,各类账户平均收益均为正。
专家称寻找MH370的成本可能已经高达数亿美元。
据俄新社8月17日消息, 《马来西亚新海峡时报》17日报道称,汇丰银行退还3月8日失踪马航客机一名机组人员及三名乘客被盗账户的4.3万美元。汇丰银行通讯与企业关系组主任马琳(Marlene Kaur)表示,“我们非常严肃地对待客户账户的安全问题,现在正采取额外措施,以防类似事件再度发生”。
5月22日,人民银行上海总部将召开会议,通报自由贸易账户有关政策。
一笔款项汇到不应该汇的人身上,是否有理由要回?而收到款项的人又是否有理由占有?