民生工程不闹心不妨多管齐下_新闻频道

　　现今，惠及民生政策密集出台，工程项目陆续实施。但一些地方在决策与执行时脱离实际，因设计不合理、配套跟不上、运营成本高等原因，导致一些民生工程项目闲置，劳民伤财。如在财政吃紧的西部某偏远县出现的高“颜值”体院馆转身演艺厅、快捷酒店、酒吧;西部某市新机场修建配套住宅楼，生活设施却跟不上，让购房员工叫苦不迭;在中部某县，于2012年9月开工建设的县域主干路网大桥，一修就是3年多，群众也走了3年多的便道，然而至今尚未通车。(人民日报12月29日)

　　民生工程，遭遇政府决策者的胡乱拍板，频失修建的本意，原因其实大家都懂的，无非是领导刷政绩，或拍脑袋。拿出手的原因，要么是场面话，要么是马后炮。反正离深思熟虑，认真调研很远。虽然事后看来是政府为此埋单，但实际还不是群众掏的腰包。再则，一些地方政府修建“民生”工程，作为享受者的百姓却难以插上嘴，只能在行政命令下被动接受，如上述报道的主干路网大桥，就让群众走了3年多的“便道”。如此磨蹭的民生工程，民众怎不闹心？

　　闹心的民生工程，与“短命工程”类似，总结起来就是：拆有理，建有理，财政资金浪费无人理。遇到百姓质询，政府部门也是打太极、踢皮球。更令人遗憾的是，监管部门在其中睁一只眼闭一只眼，才使得某些习惯树标杆的领导敢于大胆尝试，导致政府也付出了公信力被削弱的代价。因此，要让民生工程还原本意，实现惠民利民，必先给监察部门戴上紧箍咒，再让其他部门挂“责”前行，以推动制度完善，构筑起城市规划严格遵守和依法执行的“防火墙”。

　　让民生工程不失真，更需要将规划过程透明化。在民生工程修建前，完全可以将方案通过专题听证会、互联网、电视广播等多种方式，让群众参与公开讨论，提出意见建议供政府决策者参考，毕竟“智者在民间”。俗话说：“一人计长，三人计短。”汇集了当地群众智慧结晶的方案，岂是领导个人“一句话”可比。修建的民生工程也自然少些磕磕绊绊，或不再轻易夭折。

　　与此同时，政府在民生工程上，也要与时俱进，不要总把自己当成一家之长，什么事都要管到底。建议不妨采取向社会购买服务的方式，交给企业承办，政府部门与群众共同监管，完全可以达到既满足群众需求，也能节省人力物力的目的。如此一举两得，何乐而不为？(敖思明)