映象新闻

　　年终岁尾，正是各地经济统计数据密集出炉的时节，与此同时，一些“注水数据”也随之泥沙俱下，引发公众质疑。统计乱象的背后，“数据出官，官出数据”的扭曲政绩观无疑对此起到了推波助澜的负面效应。(12月29日《中国纪检监察报》)

　　《中国纪检监察报》称：“注水数据”和老百姓“注水数据”和老百姓偶尔遇上的“注水肉”并无二致，背后都有不可告人的利益驱动。猪肉商给猪肉注水，无非是想通过加码来提高经济效益，但是注水的猪肉吃起来无味，老百姓深恶痛绝。注水的数据也是同样的道理，表面上看起来“很丰满”，实际上只是“虚高”，并无实际价值，而且会给国家和社会制造错误的讯息。菜市场不容许注水猪肉的存在，社会经济发展也不容许注水的数据。

　　在上级考核、职务迁升和地区竞争三大利益驱动下，一些地区领导干部公然违背实事求是的原则，给经济发展数据注入大量水分，实现了“年年有增长”，而且“功绩卓越”的“体面政绩”。而注水数据带来的利益，则是地区发展排名靠前、上级表彰和领导职务迁升三重大利。给数据注水，实际上比给猪肉注水还容易操作，只要在数据上稍作技术处理，便可以瞒天过海。

　　但是注水数据带来的危害远比注水猪肉带来的危害要大得多。一方面是给领导政绩虚增迁升的砝码，导致一个毫无能力的官员可以依靠假数据将自己的能力拔高，加上考核的硬杠杠，无德无能无才的领导便能获得提拔和重用。第二个方面是给地方从政环境营造不实之风，一个地区和部门一旦数据造假，就容易引发整地区部门的数据造假之风，为了不落后，只有不断造假才能“迎头赶超”，才能不在末尾被问责。第三是给国家掌握情况、制定政策提供不实依据，“差之毫厘，失之千里”，没有真实准确的基层情况，国家在制定大政方针的时候就难以“对症下药”。第四是损害政府公信力，一旦经不起推敲的数据见诸报端，既让公众笑话，也让政府的公信力大打折扣。

　　“这种虚假数据上的攀比、面子工程的比拼、造假技巧的推陈出新就是一种变相的腐败。”习近平总书记曾指出，“腐败分子是过街老鼠，人人喊打”，官员数据造假也是一种腐败，但是能不能遏制这种新的腐败，关键还是要看我们纪检监察部门能不能铁腕执纪、严肃问责。

　　白吃两个苹果、爆粗口等官员暴露出来的小问题都难逃法纪制裁，问责数据造假能否也像问责这些问题一样照打不误呢？从操作实际操作层面来看，似乎并非易事。其一，数据造假，以及造假多少，显然是来自一把手的“指示”，查处一把手肯定要比“拍蝇”难，地方纪检监察部门敢不敢是个问题。其二，数据造假带来的好处涵盖所有部门，挤干数据含水量，就是挤干自己的利益，地方纪检监察部门愿不愿意又是一个问题。

　　所以，笔者认为，要确保地区经济发展数据准确、真实，必须依靠纪检监察部门的铁腕执纪，问责和处罚数据注水官员必须像处罚干部贪污腐败一样不留情面，而且要按照落实“两个责任”的要求，对数据造假现象同时问责一把手和纪检干部。只有严厉的问责，才能让干部不敢造假。(李丁乔)