近年“扶人被讹”事件屡屡发生,“扶不扶”引发民众持续热议,越来越多的人对搀扶跌倒老人而担心。近日,支付宝在“我的保障”中新增了一项“扶老人险”,用户支付3元,一年期间最高可获得2万元的法律诉讼费用,并提供全年的法律咨询服务。(10月19日 华龙网)
想象一下,当你遇到一位倒地的老人需要帮助时,你没有立即上前搀扶,而是默默地拿出手机花个3元在支付宝上先为自己投个保。就算自己是真心想帮助,道德信任却碎了一地。虽然,投保一定程度上保护了自己,但是道义层面上总是缺乏一丝人间温暖。
对于支付宝的“新意”,笔者也参与了某网站发起的调查。支付宝推出扶老人险3元保1年,你会买吗?绝大部分参与调查的网友认为,扶老人险是让人心寒的产品,人与人之间的信任去哪儿了。不难看出,多数人认为讹人者少数,人与人之间的信任才是最重要的。
尽管,近些年有媒体报道过扶老人发生的纠纷事件。但是,引发网友关注的毕竟是个例,老人倒地更是偶然。至于个别讹诈者,社会中总会有各种居心不良者。显然,这类事件没有支付宝想要的市场,即便有个别人真的投保,区区3元岂是支付宝看得上的。与其说这是支付宝别出心裁的服务,倒不如说这是一场别有用心的营销。
危难时刻扶人一把,不仅是个人行善积德更是弘扬道德正能量。不能针对个别老人讹人事件就对发生老人倒地事件改变救人为先的第一思维。在别人最需要帮助的时候犹豫“会不会讹人”迟迟不施救,而且再经过某种效应把这种忧虑扩大化,无疑是对公众助人为乐热情的一种冷却。
别再用某一个例代表一个群体的缺陷,更不能过度消遣时下这种“热点”现象。正所谓,扶不起的是人心道德。万一某一天自己需要别人帮助的时候,我们会怎么想。(王浩)
一场小小的车祸,老人被撞倒在地。一老人扶起大妈后,可能没看清楚的原因,差点被讹,幸亏一“正义姑娘”挺身解围。
一场小小的车祸,老人被撞倒在地。一老人扶起大妈后,可能没看清楚的原因,差点被讹,幸亏一“正义姑娘”挺身解围。
“扶老人被讹”不只是道德问题。先前碰到同类问题时,曾有人在接受采访时说“扶老人还是得靠自觉性”。这代表了相当一部分人对“扶老人被讹”事件的态度。
遇到年过七旬的亲戚张老太摔倒,张先生好心将老人扶起……
“扶老人险”是试图寻求解决问题之道的有益探索与尝试,即使商家的最终目的是为了商业利益,我还是举双手支持。
善良,需要保护;道德,更需加持。如果能为善良加一个保险阀,有何不可?
道德问题怎能用钱来解决?设立这类保险是否先有“老人讹人”的污名化之嫌?是否会进一步强化“扶老人有风险”的观念?
碰瓷如今早已经算不上是什么新闻了,但碰瓷对象变为弱势群体的时候,就难免有点人显得无所适从。近日,北京市发生的“扶老案”让人感叹不已。
“老人倒地该不该扶”这个话题自南京彭宇案首次闯进舆论场以来,每一次媒体对类似事件的报道,都会挑动公众敏感的道德神经。
路遇老人跌倒扶不扶?这本不是问题的问题,如今真成了选择难题。如果我就是责任人,那肯定没得说,一定会去扶。这还真不是唱高调,我是不愿承受未来的道德耻辱感,与付出更大的心力去忏悔相比,我觉得还是担责比较划算。
安徽淮南女大学生扶老人事件在媒体报道下不断“逆转”:女学生称没撞人,并找来目击者称被讹了,而老人则坚称被撞,随后又找来多名目击者证实女学生事后承认撞了人……
看到老人摔倒在路边,扶不扶?有人说,一定扶。有人说,担心“被讹”,不敢扶。其实,如果你看到老人摔倒了,或许没时间想别的,下意识地就去扶起了老人。
9月8日晚,安徽淮南师范学院门口一位老人倒地,该校一名女生小袁将老人扶起。该老人家属认为是小袁撞倒了老人,而小袁坚称自己是做好事将老人扶起。双方各执一词。
安徽淮南师范学院门口一位老人倒地,女生小袁将老人扶起。
"淮南女大学生称扶老太被讹"目击者已经出面向淮南警方说明情况。