今年来,各类“僵尸肉”新闻屡见报端,笔者和身边的朋友第一次看到这样的新闻,自然而然就相信了,然后就是各种检讨和反思:以后再也不能乱吃东西了。在缺乏更多资讯前提下,人更容易被误导。
渐渐有人提到了冷冻成本,提到了信息来源,直至近日,有媒体报道说“僵尸肉”是假新闻,才又一次引发了公众的关注和热议。很多人都松了一口气,言下之意:还好,食品安全还没有糟糕到这种地步。
虽然,目前关于此次“僵尸肉”新闻的真假依然还在争论之中,但是大家为什么会相信这样一条信息,更是值得关注和分析。很显然,此次“僵尸肉”新闻就是利用了公众对食品安全问题缺乏信任的心理。在公众心理中,这些年,国内食品安全问题漏洞百出,各种状况频发,发生什么样的食品安全问题都不足为奇。如此说来,即使“僵尸肉”新闻被佐证为假新闻,那么依然需要食品安全监管部门反思,为什么这样的新闻会被那么多人相信和传播?根源在于不信任,不信任的根源在于我们的很多工作还没有做到位。
当然,疑似假新闻的“僵尸肉”出炉,也说明媒体在信息来源的引用上,过于随意,缺乏严谨科学的态度,甚至弄虚作假。比如,不少媒体在报道一些突发事件时,都喜欢引用旁观者的话语作为佐证,要知道有时候“眼见未必是真”。旁观者根据自己看到的和理解的,随意一说,记者再进行加工创作,一条经过道听途说的新闻就可能堂而皇之的被发布出来。这样的新闻,在真相面前很容易被发现,但是其负面影响可能已经造成。
那么面对各种无奇不有,五花八门的虚假或者夸大信息,比如发布公益信息,利用同情心吸费的,发布猎奇内容,利用好奇心骗取点击的,又该如何防范呢?有一些技巧和方式需要了解,比如是否权威媒体发布,当然,从“僵尸肉”新闻来源看,权威媒体有时候也靠不住。那么就按照常理去判断,这样的信息是否值得推敲,比如冷冻几十年的肉,需要多少冷冻成本?如果还不能判断,那就上网搜搜,看看有没有网友揭露真相,所谓谣言止于“知”者!
总之,在移动互联网时代,要多一个心眼,哪怕这个信息是权威媒体发布的,哪怕是自己亲爹亲妈转发的,也要多问一个为什么?然后去搜索,去求证,避免成为虚假信息的传播者和受害者。(寒江雪)
真假“僵尸肉”之争昨日再起波澜,最初发新闻的记者发文回应质疑。食品药品监管总局要求所有冷冻仓库、肉食品经营企业、加工企业、餐饮企业严格依照有关法律规定,不得承储、购买、销售来源不明的冷冻肉品。
截至6月23日,全国海关共查证走私冻品42万吨。对于“僵尸肉”报道提及了“广西某口岸”,对此方中群对媒体表示,南宁海关就是管理整个广西的海关,在近年的缉私行动中,从未发现过数十年的冻品。
“僵尸肉”到底存不存在?目前的答案尚不明朗。
编特别心塞,感觉以后连泡椒鸡爪都不能吃了!!哎,没良心的商贩们,你们还能给吃货留条活路吗?快来让小编给你支几招,教你如果辨别“僵尸肉”!
“僵尸肉”的消息上周被公布出来,立马引起各方惊叹和热议。海关总署查处走私冻品货价超30亿元,包括冻鸡翅、冻牛肉等副产品10余万吨,甚至有超四十年的陈年“僵尸肉”。它们悄无声息地出现在宵夜摊、餐厅。
“僵尸肉”的消息上周被公布出来,立马引起各方惊叹和热议。一位出入境检验检疫局人员告诉新京报记者,与盈利性冷库需要考虑仓储、电费不同,这种战略储备肉的储藏成本非常低廉。
一位出入境检验检疫局人员告诉记者,与盈利性冷库需要考虑仓储、电费不同,这种战略储备肉的储藏成本非常低廉。
一位出入境检验检疫局人员告诉记者,与盈利性冷库需要考虑仓储、电费不同,这种战略储备肉的储藏成本非常低廉。
此次查处的走私冻肉中,生产日期显示“肉龄”长达三四十年。
近日,一则“‘僵尸肉’报道逆转被指假新闻 多地海关否认查获”的言论在网上兴起,部分媒体有所转载,引起广大网友的新一轮质疑。一时间,媒体的公信力再次受到不可预期的挑战。
7月8日14时30分,云南河口县公安消防大队官兵将数桶汽油浇在非法走私入境的“僵尸肉”上,然后点火。浓烟滚滚中,670余吨价值1300余万元的非法走私“僵尸肉”被依法销毁。
7月8日14时30分,云南河口县公安消防大队官兵将数桶汽油浇在非法走私入境的“僵尸肉”上,然后点火。浓烟滚滚中,670余吨价值1300余万元的非法走私“僵尸肉”被依法销毁。
国家食药监总局联合海关总署、公安部发布通告,称今年已查获生产日期达四五年的冷冻肉品,河南将根据国家部署,彻查所有冷库。海关总署、公安部将会同有关部门部署对走私冷冻肉品犯罪行为的调查,全力追查走私入境冷冻肉品的来源及销售去向。
近期,针对媒体关于“僵尸肉”等冷冻食品出现问题的新闻报道,“僵尸肉”等冷冻食品一度成为社会热点焦点话题。