“仇和落马”不妨尽快公开主因_新闻频道

　　3月15日中午，在2015年全国两会刚刚落幕的时刻，中纪委网站发出消息称，云南省委副书记仇和涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。据称，15日上午10点，第十二届全国人大会议第三次会议结束后，仇和还坐车回到了云南代表团驻地——职工之家。

　　仇和落马，这四个字所造成的新闻效应和震荡久久不能消弭。在消息公开后的第一时间，公众的反映是五味杂陈，有怀疑的，有叹惋的，有震惊的，还有质疑真实性的……在这些不同的反映背后，其实是对一位“争议官员”的自然“争议反应”。但尽管如此，我们却不能护士这样一种最终虽然会消弭的“争议反应”。

　　一个副省级官员的落马，为何会引发这样大的舆论冲击波与“争议反应”，这与仇和独特也而棱角鲜明的从政历程有关，也与他备受争议的执政行为和执政效果有关。从宿迁到昆明，遭到云南省委副书记，仇和一路走来，一路争议不断。从宿迁的铁腕执政的争议不断，到就任副省长后在分管领域的独特工作经历和作为，到昆明市委书记后铁腕治理和果敢上马地铁的雷厉风行，背后有肯定，有质疑，甚至有称颂和指责。这些并存的截然分明的评价，让外人对仇和产生一种情感复杂的评价，在民众看来，其铁腕导致的民生改善确实让人赞颂连连，在官员们看来，不近人情的霸道已经让执政偏离了法纪和人性，在这之外，恐怕还有另外的一些人的看法，比如其违法违纪行为的既得利益者的看法恐怕也不会是天外之音。

　　但有争议，自然就有错与对的分别和并存。有争议的执政行为如果不佳规约而长久的人性下去，必然导致前功后弃的不堪。实事求是地说，如果“争议”的行为全部是站立在为民和务实清廉的底线之上，恐怕最终都是坦坦荡荡，为心无愧，但关键是就怕这种“争议”滑向违党纪国法和反民众利益的另一方面，仇和的历程恐怕与此有惊人的相似之处。

　　仇和的是与非，历史自有定论，仇和的罪与责，调查自由终论。但不管如何，对于仇和这样一个“有争议”“有影响”的官员，如果出问题确需割腕之勇去刮骨疗伤，可对于“有争议”官员被查引发的“有争议反应”却不容忽视。因为这些“争议反应”中的消极一面，即便存在时间不长，影响不深，但只要存在对现任官员和为政者都会产生一种或是或非的影响。哪怕是暂时性的“争议反应”，也都应该尽快平息并形成建立在爱憎分明、实事求是、是非分明的基础上的正确心态和认识。如果“仇和落马”导致的片面的“鸣不平”、“不相信”、“有冤情”等认识和观点出现，那么对从政者的思想认识以及为政行为都将造成不良冲击和影响。如果“实事求是看问题”、“争议执政也需法纪为本”、“从政还需坚守法纪底线”等成为评价“仇和落马”的主流，那么对于稳定从政队伍心态认识、营造健康积极的从政氛围定然是裨益无穷。而这一切，都有赖于及时公开仇和落马的真实原因并引导党员领导干部及时进行反思和警觉。

　　因此，不管是从回应舆论热点的角度，还是从平息“争议反应”并引导党员干部反思警戒的角度，“仇和落马”应尽快公开主因。虽然案件的查办一时半会不会结束，细节的公布需要时间和程序，但基本的违法违纪主因和主要关键事实，还是可以及时抓住要害进行公开的。这也有利于党员干部即使以此为鉴，举一反三开展警示教育，这也更由于反腐倡廉的连续与科学推进。 (许朝军)