上周，人民日报连续在头版《今日谈》栏目中评述网络信息安全、网络立法，新华社、中央电视台、光明日报等也相继对此聚焦。

　　这原本被认为是从公众个人信息被倒卖案件和网络传播“末日”谣言等现象延伸出来的话题，其实是为本月24日至28日举行的十一届全国人大常委会第三十次会议铺垫。此次会议将审议《关于加强网络信息保护的决定草案的议案》。

　　“网络不是法外之地”是正确的废话，网络本来就是社会的一部分，受法律制约。公众网络权益亟须法律保护却是实情，许多侵犯隐私权、名誉权等违法行为没有受到法律惩处。究其原因，由于互联网自身特点，受害者个人取证非常难，这样的诉讼成本高、收益低，同时，相关立法过于抽象，实用性不高。

　　立法问题，不应陷入道德批判的误区，从法律层面谈法律才是网络立法议题的要义，否则难免会被认为加强“互联网监管”，是政府以保护公民权益之名行控制多元声音之实，把那点儿来之不易的言说空间扼杀掉。

　　这种警惕是对权力扩张的警惕。我们期待将要审议的网络信息保护议案，能充分地回应这些疑问。公共讨论应该是一个弥合分歧、寻求共识的过程，而没有确定的讨论基础只模糊为“网络立法”之类的大概念，只能带来情绪和偏见。

　　又见“命不如狗值钱”

　　遛狗女子辱骂一名清洁工，“命不如狗值钱”的论调再次显现，这源于“权钱万能”下的规则不彰，是民众仇视财富之源的一个缩影——富贵身份对社会公平和平等尊严的践踏和冒犯，说明规则意识对社会是多么重要。

　　“末日”论调中的多重世界

　　太阳仍然照常升起，“‘末日’多少事，尽付笑谈中”。但是，我们仍然要说一声：“你好，明天！”与农历历法以60年为一个周期一样，2012年12月21日，是玛雅历法5125年长历纪元的结束，也是一个新纪元的开始。

　　“世界末日”，你怎么过？这已是上周的流行语。“世界末日”，你是怎么过的？也正成为新的见面语。尽管我们明白，末日论是对玛雅历法的一种曲解，但这仍然是有意义的两个疑问句。

　　比如，我和我的那帮朋友，有的在这天照常挤公交上班、等待下班回家过冬至；有的抓住机会向心仪的人示爱，或与爱人一起浪漫。

　　比如，我爸，对“世界末日”将信将疑的人，或拿出一些平时舍不得花的钱给家人买买衣服，图个不留遗憾，或者“挤”些时间陪家人。

　　比如，我家附近的理发店，趁机给员工放假3天，体现人文关怀。当然，更多商家盯紧了末日危机中的商机，早早地进行“末日促销”。

　　比如，“全能神”信徒，大肆宣扬末日论调，蛊惑“信神方能得救”，其中大部分人真的认为自己在拯救人类。除此之外，有一些人惶惶不可终日，听信谣言大量购买食物、蜡烛等生活用品。

　　“世界末日”中呈现多重世界，“末日”可能是玩笑、调侃、浪漫和狂欢，也可能是谣言和心魔。你有什么样的生活态度，它就是什么。

　　“世界末日”谣言则启示我们，负面情绪可以在交互传播中放大，及时辟谣和说服很重要；民众科学素养不高，急需补上自然科学基础教育缺失的短板；农村精神生活的缺乏、民众的信仰缺失容易让邪教乘虚而入，未来中国当以此为鉴。

　　民政局长跪劝流浪老人

　　12月20日晚，漯河市普降大雪，气温降至零下8摄氏度。漯河市民政、公安、卫生系统人员对街头流浪人员开展紧急救助。

　　在救助中，带队的漯河市民政局局长戴友良单膝跪地俯下身子劝说老人，原本拒绝救助的老人终于被感动，随后被抬上救助车拉到漯河市第六人民医院。

　　诚然，救助流浪人群，不仅需要加大救助的规模，更需要以平等、尊重的方式提高救助的“温度”，用心对待流浪人员，不轻言放弃，这应该是救助者最基本的素质。

　　希望戴友良的诚意、耐心和责任感能够得到更多的响应。

　　被一座公厕改变的命运

　　浙江省丽水市云和县河坑村村民张小伟，自2005年起，为了拆掉家门口那座小小的公厕，不断申诉，不断被拒绝。

　　由拒绝而因怨生愤，进而引发一次又一次的极端维权举动，直至将该县管信访的常务副县长劫持长达十多个小时，七个月前，张小伟被以绑架罪一审判处有期徒刑11年。上周，媒体将案件真相公布于众，并引起广泛讨论。

　　按说，拆除影响生活的公厕，这一合理诉求解决起来并不难，但长达8年的时间没有解决不说，反而是一次又一次往坏的方向升级，最终将简单的小矛盾不断升级和复杂化，最终酿成极端事件。

　　我们看到的是一座公厕改变了一个公民的命运，而事实上，该反思的地方，还真的很多很多。

　　官员照片上的“马赛克”

　　广西兴安县国土资源局负责人“担心被敲诈”，网站照片都打上“马赛克”。上周，在该事件持续引发社会关注后，该局负责人在网站上的照片，已经恢复清晰但仍然“比原来小了一点”。

　　也许，如这名负责人所言，他们说出的担心也是实情，但是反过来想想，一名领导干部，是不是也有责任，向他所处的这个社会，以及这个社会上的公众公开自己的信息呢。

　　其实，这还是其次，引发最多的反问，依然是“为什么这些干部，会如此害怕被人以拼接的艳照之类敲诈” ？

　　“国家改革委”

　　上周，中欧国际工商学院经济学教授许小年建言，“应成立独立的国家改革委，下辖法律、经济、政治三个委员会，直接向全国人大汇报，而不是政府工作报告的一个部门。”

　　这将使“改革”范围突破经济范畴，放大至法律、政治等领域，抑制部门扩权冲动确有道理。专家的建议不应轻易视作书生之见，毕竟站在这样的位置上，他们的观点曾改变过这个社会，也未尝不能改变以后的社会。

　　“严禁人畜入内”

　　毕节市在5名少年闷死垃圾桶的事件之后，将“严禁人畜入内，违者责任自负”12个大字印在了当地的垃圾桶上。

　　畜生不识字，孩子没有责任意识，如何让他们“自负”？这种标语对杜绝悲剧毫无作用，倒是让人感觉地方政府在推卸责任，因为这一标语很刺眼。目前毕节已经抹去这些字，但是能读懂公众为何指责吗？

　　“药鸡门”

　　12月18日，央视报道山东违禁药物催肥速生鸡专供上海肯德基、麦当劳，养殖户拿抗生素给鸡当饭吃，一只鸡至少要吃18种抗生素。这让此前“肉鸡不用抗生素和激素类药品也可以40天出栏”变得真伪难辨。

　　20日，上海食安办确认肯德基母公司百盛集团在2010到2011年间瞒报8个批次肉鸡抗生素残留超标的事实。

　　肯德基、西门子……外企们集体在中国“变坏”是“理性选择”，从经济学角度讲，法律在利润面前，并非不可逾越的红线，尤其当违法成本很低时。

　　“方便面桶安全”

　　上周，国际食品包装协会荧光测试北京超市内销售的6个品牌的桶装方便面，发现其使用的是非食品级用纸，不符合“纸碗”国家标准中“纸碗不应使用回收原材料”的要求。

　　此前，北京凯发环保技术咨询中心曾多次向媒体披露方便面桶安全隐忧，首份类似报告的结论也曾被实验推翻。（路治欧）