兰考冬天里的一把火，夺走了袁厉害收养的7个孤残孩子的生命。媒体在对这桩惨剧寻根究底：袁厉害25年收养超过100个孩子，究竟合不合法？惨剧发生，是慈善之痛还是政府之失？谁该为此负责、如何防范悲剧再次发生？

　　还有人认为：袁厉害对这些孩子负有保证人身安全的义务，她有可能因为过失而获刑。

　　如果硬要将袁厉害推上道德祭坛，开始讲规则，讲理，讲法，那就必须走出就事论事的惯性思维，全面客观地找到悲剧的真正成因。这20多年间，袁厉害收养了上百名孤儿，如果说袁厉害这是非法收养，那么当地到底有没有合法机构能妥善安置这些孩子？

　　袁厉害自己也处于社会底层，她承担了本该由政府承担的职责。当福利院要带走孩子时，孩子不愿意离开，这些智力上可能有缺陷的孩子用直觉告诉人们，不完美的袁妈妈比有些官气十足的人更爱他们。

　　袁厉害不是完人，她身上也有诸多非议，但如果你直观整件事，你会察觉，她是个最简单最地道的中国农村妇人——她蛮不讲理地干着自己觉得应该干的事、别人死都不愿干的事。她曾无怨无悔，但一场大火之后，她病倒在床、一无所有，她怕了、不敢了，她哭喊着那些走了的孩子，这个关口我想不到还有谁比她更煎熬、更惶恐、更痛。

　　袁厉害到底要负什么责任？就连兰考县宣传部的一名官员也说，“爱心妈妈”袁厉害，如果因此牵涉到什么责任，确实太不人性化了。我们看到了一个袁厉害，但在民间还有无数个袁厉害……你如何对待袁厉害，就是如何对待民间的良心。

　　让一个人来还民政救助体制的债，她这辈子都还不清。最起码，当孩子在世的时候，是袁厉害、也只有袁厉害让他们感受到了人间温度。（评论员 李春晓）