[摘要] “扶老人被讹”不只是道德问题。先前碰到同类问题时，曾有人在接受采访时说“扶老人还是得靠自觉性”。这代表了相当一部分人对“扶老人被讹”事件的态度。
近日，一条题为《寻找目击证人》的帖子在微信疯传。微信中，一名中学生自称因扶老人而成为被告，被索赔１５万元。“扶老人被讹”现象再次引起大家的关注。老人倒地到底扶不扶，这个曾经不是问题的问题，却困扰着社会，扶有被讹的风险，不扶受自己良心的谴责，让冷漠充斥社会。遇到老人倒地，立即将自己放到两难的境地，这个社会怎么了，真的是病了，病到老人倒地扶不扶都成为重要问题，并且频繁成为新闻。
其实，“扶老人被讹”不只是道德问题。先前碰到同类问题时，曾有人在接受采访时说“扶老人还是得靠自觉性”。这代表了相当一部分人对“扶老人被讹”事件的态度。这种态度寄希望于自己内心的强大力量，相信邪不压正。然而，“扶老人”是道德自觉，“讹”则有明显的经济利益取向。当道德自觉和经济利益混杂时，仅付诸内心的良善便很难解决问题。
道德的问题要归于道德。圣贤说“老吾老以及人之老”，希望将个人家庭中的友爱孝善推广至全社会，把社会想象成一个大家庭。不过，“老吾老”是道德问题，而“及人之老”却会递减。随着社会发展、人们交往范围的扩大，这种希冀的实现愈发有难度。对于路上遇到的“倒地老人”，基于道德而“相扶助”固然好，但当“扶助后被讹”时，只提道德便解决不了问题。
经济问题的要归于经济。对于“扶老人被讹”问题，曾有人倡议，老人倒地要扶，但不能盲目地扶，要看老人是否患有不宜移动的疾病，如果要扶的话，一定事先找好证人或者留下证据，证明老人不是你撞到的。听起来很有道理，但作为路人，哪有那么深的医学知识，面对老人倒下，哪有功夫留下证据证明自己不是肇事者？这样的麻烦的事，一般人还是绕开的好，这是大众普遍的心里，这样的倡议看似合理，但从大众操作性的角度，可操作性并不强。
面对着老人倒地扶起被讹的社会惨剧，让善良的人感到心碎。尽快让扶老人被讹的丑行在社会上消失，这是社会的普遍的期盼，通过政府和人民共同努力，圆满地解决这个社会问题，让社会充满爱，给社会一份温馨。（张鹏）
