日前有读者在本报“我要投诉”微信公众平台上留言，称在顾村公园，有近150亩的公园用地，被栅栏紧紧围住，持门票游客不能通行。在公园游览图上，这片区域被称为“异域风情园”，是顾村公园一期工程配套的“一轴、一带、三区、七园”中的一园。（1月12日《新闻晨报》）

　　按照公园管理方所说的，为了弥补公园管理支出的缺口，将园区内的风情园租出去，也是增强公园的造血功能。区上财政拨款又非常有限，公园管理方将公园变会所，也体现出“自己动手丰衣足食”不等不靠不要的思想。但是问题就出在，公园变成高端婚庆会所后，公园还能叫公园吗？

　　相关资料显示，风情园于2008年的核批是生态休憩绿地，随后于2013年又改为商业服务用地。但是公园管理方的回答是，目前风情园的土地性质仍是绿化用地，并不是商业用地。不知道是文件想忽悠群众，还是管理方想忽悠政府，这块地到底该用来做什么，以及现在正在做什么，好像大家心头都是一本糊涂账。实际上，该庄园于2011年就开始运营，也就是同公园一起开办的。这就不难理清了，公园在建立之初，就打算将风情园租出去，2013年再次更改土地用途也是“先上船后补票”的无奈之举。

　　如果风情园一开始就定位为高端婚庆会所，那么所谓的增强公园造血功能一说，显然就站不住脚。公园还没有正式运营，你凭什么能够预知财政拨款收不抵支？怎么就知道必须依靠租赁收取租金来弥补管理支出？如此看来，公园管理方不过是想借机敛财，把公园当成牟利的工具罢了。

　　然而令人费解的是，风情园已经是名亡实亡，或者说从未存在过，为何在浏览图和网站等宣传资料上，都还明明白白地标注着风情园呢？甚至在购票处，售票员都不知道风情园为何物。唯一的可能是，为了让公园“看上去很美”，公园管理方不顾公园实际情况，虚增公园基础配套，这样就可以吸引更多不明真相的群众买票进园。

　　当然，为了盈利，将公园改为私人高端婚庆会所是可以理解的，但是这个前提是，必须搞清楚风情园到底是不是公园规划的一部分，以及是不是组成公园的一部分。如果不是与公园一同规划的，那么就有乱用政策的嫌疑，在规划中，商业用地和公园用地显然不在一个政策范围内。其次，如果开放后的公园中没有风情园这部分服务，那么再将风情园纳入公园的整体服务内容，就涉虚假宣传，欺骗消费者，打着公园的旗号，却辱没了公园的“公”字。

　　有文件规定：“公园是公共资源，要确保公园姓‘公’，严禁任何与公园公益性及服务游人宗旨相违背的经营行为。一是严禁在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等；严禁利用‘园中园’等变相经营。”公园既然姓“公”，那么就应当为公众服务，不能将公园变成个别人牟利的工具，更不可玩弄群众、欺诈消费者。（李丁乔）