适逢3·15国际消费者权益日，关于消费维权的事照例变得热络。有媒体对各类侵权现象进行了梳理，列举出不少常见的侵权新现象，如共享单车押金难退；“网红店”真假难辨；二手车电商“品控”（对产品制成的质量控制）脱节等侵犯消费者权益的现象。

　　仔细梳理新闻中的这些侵权新现象，不难发现，它们都与当下最流行的互联网经济有关。随着互联网经济的崛起，人们的生活更加便利。以共享单车为例，它的出现，着实改变了许多人的出行方式，解决了人们出行“最后一公里”问题。所以，互联网经济所带来的利与弊，需要一分为二地去看。互联网经济带来的侵权新现象，确实已经影响了人们的消费体验，抹黑了互联网经济的开放与发展。

　　面对这些侵权新现象，我们显然不能“犹如硬币有两面”那样，宽容互联网经济带来的弊病。反而，当这些问题被郑重提出时，我们应当思考如何应对这些新的消费陷阱？

　　面对新生事物，在很多时候我们是手足无措的，但是，无论是押金难退、真假难辨，还是“品控”脱节，它所直陈的依然是实体经济中存在的诚信缺失、假冒伪劣等老问题。因为互联网经济与实体经济一样，遵循着相同的市场交易规律，它的本质特征依然是信用经济。

　　同实体经济一样，互联网经济也存在市场失灵的问题，比如无序竞争、欺诈问题等。因为市场调节功能失灵，法律法规和监管的价值便进一步凸显出来。一个基本的常识是，相关部门的有形之手要对市场无形之手的失灵进行纠偏。

　　所以，当我们回过头来再看这些侵权新现象时，它所揭示的依然是原有的市场规律。建立在这番认知基础上解决问题，我们便不会再手足无措了。

　　这些屡禁不绝的消费陷阱现象，无不揭示出这样的几个问题：一是规范建设缺失；二是违法成本过低；三是相关监管乏力。不过，随着《广告法》的修订，针对互联网经济形态的制度约束已越来越多：在去年的3月15日，全国12315互联网平台正式上线。但是，相较于互联网经济的迅猛发展，相关制度建设和监管更要加紧脚步。相信，有相关部门的不断努力再加上互联网经济的自身净化，种种侵权新现象将从根本上得到遏制。（作者：高亚洲）