有关外卖行业“白色污染”的争论仍在发酵。此前，一篇题为“外卖，正在毁灭我们下一代”的文章在微信朋友圈等处刷屏。文章称，外卖就餐的普及使得每周至少有4亿份外卖订单生成，至少产生4亿个一次性打包盒和4亿个塑料袋，还会造成4亿份一次性餐具的废弃，并将带来垃圾围城。

　　外卖行业的“白色污染”，就像电商平台里的假货，眼下起码是“君有疾在腠理”，早治早安生。从这个意义上说，拿“毁灭下一代”的惊悚之词来做醍醐灌顶，也是可以理解的。但，这个论调如果如“网约车加大城市拥堵”一样，成为公共决策收紧管理的筹码，却叫人意难平。

　　还是数字最有发言权：一方面，去年有媒体报道，据美团外卖、饿了么、百度外卖等公布的数据显示，这三家外卖平台的日订单量大概在700万单左右，按照每单外卖用1个塑料袋，每个塑料袋覆盖0.06平方米计算，每天所用的塑料袋可覆盖42万平方米，大约相当于59个足球场，大约15天即可覆盖一个西湖；另一方面，据中国网报道，2015年，我国全年使用塑料袋约2万亿个，其中在线外卖仅占10亿个左右；2016年，我国全年使用一次性餐盒约340亿只，其中在线外卖行业消费约76亿只，占比仅为22%，并不是餐盒使用的大头。说这些数据的意思，倒不是为商家任性和平台撒手而背书，而是任何制度设计和权责关系，都须立足于既定现实，寻找稳妥的平衡点。

　　当然，以上数字准确与否，专家们对之也是见仁见智的。但如果没有数理支撑，仅凭主观感受来揣测外卖的“毁灭效应”，这就有点不严肃、不严谨了。

　　据国家统计局数据，2016年中国城镇化率为57.35%；而按“十三五”规划，到2020年中国城市化率将超过60%。不过，相较于发达国家80%以上的城镇化率，中国的在线外卖恐怕很长时间仍处在第一桶金的初级阶段。道理很简单，没有城市化率做支撑，外卖行当很难有用武之地。那么，在城市化率不到60%的时候，说“外卖毁灭下一代”显然言过其实。

　　此外，有几个背景不能不提：比如早在2008年，“限塑令”铿锵出台，然而已经快要10年，塑料袋不环保的问题仍然严重。又比如2013年，禁锢14年的一次性发泡餐盒又恢复生产销售了。加之监管标准和回收分类阙如，环保餐具工艺不成熟，指望一刀切地禁绝一次性餐具，大概无异于痴人说梦。外卖垃圾固然需要重视，却未必是环保的重灾区，亦非平台方能扛起的全部责任。

　　时下热门网剧《白夜追凶》第一个故事里，案犯便有个惊悚吓人的变态逻辑，“宅在家吃外卖的都是社会的蟑螂”。摒弃外卖生活的成见，恐怕也是当务之急。更长远来说，从电商毁灭实体经济到方便面毁灭人类，再到“外卖毁灭下一代”……有些论调虽语重心长，却往往避重就轻或矫枉过正。一句话，外卖行业的“白色污染”固然要及早治理，但原罪“宅生活”及外卖产业的诡谲思维，也该好好思量思量了。（作者：邓海建）