9月10日，中国企业联合会、中国企业家协会连续第16次发布“中国企业500强”排行榜，结果显示，工、建、农、中、交五大银行，再加上国家开发银行，6家银行总利润超过1万亿元，占500强企业总利润的36.6%；而500强中的245家制造业企业，共实现净利润5493.10亿元，占500强净利润总额的19.53%。也就是说，245家制造业企业的总利润仅相当于6家银行利润的一半。

　　一直知道银行的利润较高，但今年的数据公布之后，还是让人震惊，同样顶着“中国500强企业”光环的245家制造业企业的利润总和仅仅相当于6家银行利润的一半。银行与制造业的“利润鸿沟”并不是今天才有，且存在一定的合理性，毕竟金融的风险更高，高风险意味着高利润，但银行业与制造业的利润差过大，并不是一个“最优”的结果。

　　不仅仅在中国，在全球范围内，中国的银行也以“太能赚钱”著称。2016财富世界500强中，最能挣钱的5家公司里，中国的银行占了4家。最能赚钱的大企业是美国苹果公司，2015年实现净利润533.9亿美元。中国的四大国有银行紧随其后，占据了2-5名。此外，还有交行、招行、浦发、兴业、民生银行以及以中国邮政储蓄银行为全部利润来源的中国邮政集团。中国有99家企业上榜，10家银行的合计净利润占到99家大企业净利润总和的近6成，而83家非金融类企业，包括三桶油（中石油、中石化、中海油）、两张网（国网、南网）、三大电信等，还有华为、联想、美的、万科等一干民营大企业，都难以望其项背。

　　当然，这还不能说明问题。那么让我们来看看其他国际金融机构。在2016财富世界500强中，在全球著名的摩根大通、美国富国银行、花旗集团、美国银行、德意志银行只能远远地排在后面，有的还严重亏损。相比之下，中国大银行却名列前茅。应该说，中国银行业的经营管理能力并没有超过这些全球著名银行，也就是说，中国银行们的“最赚钱能力”并非完全依靠自身的经营管理水平。

　　近年来我国银行业与制造业的“利润鸿沟”之所以引起社会各界的关注甚至诟病，主要是由于我国制造业本身的利润空间下滑，但与此同时，中国银行业的盈利能力并没有相对应的降低。从而引发了“脱实向虚”等挤压制造业生存空间的担忧。

　　应该说，这种担忧不无道理。前不久，人民日报撰文指出：“看着仍在阵痛期爬坡过坎的中国制造业，金融业不妨多想想‘皮之不存，毛将焉附’的警句。”从长期来看，银行的高额利润很大程度来讲，可以视为对实体经济的利润的“剥削”，之间存在此涨彼消的强关联，即银行的利润高了，那么借贷的制造业企业的利润必然受到挤压。

　　近年来，我国金融业增长的速度远远超过实体经济，金融业的利润也远远超过实体经济，甚至出现了金融资产不进实体经济的情况，即所谓的金融机构之间“空转”。不进入实体经济的金融资产，自身不能直接增加经济体的生产能力，当实物资产所产生的收入或财富是固定的话，金融资产的“繁荣”就会形成泡沫，最终危害整个宏观经济。这也是中央要求金融去杠杆的根本原因。

　　回顾全球金融史，日本的银行业也曾经有过全球“最能赚钱”的“光辉岁月”。日本在90年与中国今年非常类似的在银行家排行榜上集体上榜。但97年金融危机，日本银行业遭遇大规模的重组和关闭，28家合并重组，61家关闭，后来第一劝业银行、富士银行和日本兴业银行三家大银行再次合并重组成瑞穗金融，瑞穗金融在2000年还是全球第一大银行，结果连年亏损，没几年就跌出了全球银行的前10。至今日本银行业也没能重新焕发光彩。这是值得中国银行业警醒的。

　　今年7月份召开的全国金融工作会议精神，会议要求金融业回归本源，要把为实体经济服务作为出发点和落脚点。窃以为，中国银行们的“最赚钱能力”是时候反哺实体经济了，相关部门须制定公共政策，不仅要将银行业的资金向实体经济引流，更重要的是还要改变这种利润扭曲，将利润向实体经济引流。（作者：盘和林 中国财政科学研究院应用经济学博士后）