K歌、聚会、“生日趴”，KTV是不少年轻人热衷的夜生活聚会地，但白天的KTV却有着另外一番景象，尤其是下午，几乎被老年人包场。记者在武汉各大商圈的多家KTV看到，下午时段上座率在60%以上，部分KTV甚至出现满场的情况，而这一时段的消费者一大半为平均年龄65岁的老年人。一位老人表示，“儿女上班没时间，我们K歌联络感情，也能接触社会，不至于退休就在家封闭自己。”

　　“大爷大妈占领KTV下午场，每次人均消费不超10元”，该新闻一经曝出，众多网友便纷纷心领神会地转发点赞。相较于广场舞的“占地”扰民，相较于组团暴走的来势汹汹，在KTV包厢里组团飙歌的老人们，无疑要显得可爱得多。其实，此事也说明，老年人的“生活模式”并没有不可改变的定式。尤其是随着商业市场的发展和细分，更是为之提供了无限可能。而更多诉诸于多样化的生活解决方案，或许才是避免代际摩擦的根本出路。

　　回顾此前几起有关老年人的争议事件，公众很容易从中得到一个共同的结论。那就是，老年人群体普遍存在着晚年的“生活方式危机”：一方面，他们可选择的生活方式极其稀少并且高度同质，打牌、跳广场舞、买保健品几乎就是很多老人的全部重心；而另一方面，即便对于这为数不多的“老年生活需求”，全社会也缺乏足够的条件来充分满足。在这其中，由广场舞所引发的场地之争，便颇具代表性。

　　在很长时间以来，以广场舞为标志的“老年人生活方式”，已一再引发争议。在这样一种大背景下，大爷大妈“占领”KTV下午场的新现象，注定有了更多被围观的价值。从跳广场舞到包厢K歌，这两者的属性是截然不同的。前者是公共空间下的集体行为，后者则是私密空间里的圈层社交；前者难免会不时产生某种外溢性的“消极影响”，后者则纯粹是关起门来各玩各的，丝毫不会“伤及无辜”。

　　跳广场舞和包厢K歌，很难说孰对孰错、孰优孰劣。只不过，从舆论对“大妈K歌”的力挺之声来看，至少在当前语境下，社会舆论对后者的“友好度”要更高一些。必须承认，廉价的KTV下午场，为老年人打发时间提供了一种创造性的解决方案。而不少大爷大妈愿意接受并享受这一新选择，也恰恰体现出了一种消费观念的进步——相比于过去，一些老年人完全通过“捡”“蹭”“抢”的方式自我将就，如今越来越多的老人已开始适应为自己的社交、娱乐需求掏钱买单。

　　稍显遗憾的是，我们的市场并没有太多如“KTV下午场”这样适合老年人群体的消费选项。反倒是大量的保健品骗局，掏空了老年人的钱包。而这，实在是极不正常的局面……让老年人群体拥有更为多元化的生活解决方案，这既需要继续呼吁公共投入、公共资源、公共服务的持续跟进，也需要商业社会及时嗅到“商机”并提供多样化的商品和服务来满足老年人市场的需求。毕竟，火爆的KTV下午场，已为我们演示了一个成功的双赢案例。（作者：然玉）