路遇老人跌倒扶不扶？这本不是问题的问题，如今真成了选择难题。从多年前的南京彭宇案，到此后多次发生的扶老人被讹事件，舆论对此高度关注的一个副产品，就是不少人得出结论：遇到老人倒地不能轻易扶，多一事不如少一事。

　　也不免要扪心自问一下，如果自己遇到跌倒的老人，还有没有勇气去“扶老”？

　　当然这要分情况。如果我就是责任人，那肯定没得说，一定会去扶。这还真不是唱高调，我是不愿承受未来的道德耻辱感，与付出更大的心力去忏悔相比，我觉得还是担责比较划算。这也算是一种理性吧。

　　那么问题来了，如果我不是肇事者呢？我想还是会去扶。这也不是唱高调。中国人讲“老吾老以及人之老”，就是一种从私德向公德的传递。简单换位思考一下，自己也有老的一天，也会有需要帮助的时候，如果我们仅仅因为已经发生的一些极端事件，就失去了对社会起码的信任，最终受到损失的也许将会是我们自己。

　　在这类事件中，有一种令人不寒而栗的论调：“如果没撞人，你为何要去扶？”“如果没撞人，为何要垫钱出住院费？”按照此逻辑，当年雷锋叔叔不知“撞倒”了多少人!我们乐意去帮助别人，是因为我们相信人性本善，相信人同此心，相信在自己力所能及的前提下为别人排忧解难，会让自己也快乐一些。

　　我相信，每个人都曾经有过被素不相识者帮助的经历。坐飞机时，行李箱太重，常常会有男士主动帮忙举到行李架上;钱包手机不小心落在公共场所，总有好心人及时提醒，也有过丢掉的财物失而复得的经历;最令我感慨、对我影响极深的，是2005年父亲在马路上被大卡车撞伤，也是一位陌生人及时将他送到医院救治……

　　当然，也有过被陌生人欺负、欺骗等不愉快的经历。但是，我始终觉得相信他人的善意对个人来说更有利。身处茫茫人海，绝大多数时候，我们的身边都是陌生人，如果你对周围时刻保持不信任的恐惧与警惕，那付出的心理成本太高了。我宁愿在拥有防范意识的同时，相信周围的人是善良的、友好的。以此为前提，那你自己是不是也应该做好别人的“陌生人”，对身边的陌生人抱有善意，在别人需要我们帮助时及时伸出援手。

　　所以，无论事实如何，做到一个“扶”字至少是得分的。在“扶”的那一刻，实施的是救助行为，无论是亡羊补牢还是见义勇为，“扶老”本身都值得提倡与鼓励。

　　很喜欢一句话：“脸上的泥土不能阻止眼中的光芒”，即使行善面临风险，甚或未必能够立刻得到理解，年轻人也不应当放弃自己正确的价值取向。因为如果不扶，我们会失去更多。(姜洁)