近日，一段“强拆现场拆迁户痛哭干部大笑：不服告政府”的视频在微博热传，有说法称该干部为安徽省阜阳市颍东区信访局官员。17日，颍东区政府发布通报：对现场表现不当的信访干部滑国军，责令其写出深刻检讨，并向广大网友道歉。（6月18日中国青年网）

　　以前常说“有图有真相”，如今，即便是视频也不一定就是真相。但“拆户痛哭干部大笑”的标题却会让舆论放下对真相的追究，一边倒地抨击涉事官员。当然，这名官员确实“表现不当”，不应当用不屑、挑衅甚至有些无赖的口吻刺激拆迁户，但是，导致对立和矛盾的根源，真就是官员的“一笑”吗？真的就是那句“不服去告政府”吗？

　　我们先要找到矛盾点。根据项目征收补偿办法，拆迁户潘某某可获得补偿款约180万元，但潘某某则索要800万元，相差悬殊，导致拆迁中止。那当地政府为什么不先与潘某某达成协议再拆迁呢？恐怕是出于政绩冲动，急于见效。而潘某某方面，可能确实有部分合法利益受压抑，但是也不能排除坐地起价的嫌疑。在这种时候，拆迁工程自然会陷入“拉锯战”、沦为“半拉子”。

　　工程一旦停滞，已经拆迁的群众必然会向政府施压，希望早日回迁，政府方面就面临二选一。要么花钱息事宁人，要么在程序和手续有“瑕疵”的情况下强拆。第一个选择的可怕之处在于，如果潘某某得到了高额赔偿，其他拆迁户很可能群起效仿，由此带来的财政压力和信访压力，显然都比一次强拆更大。所以，当地政府才会“强买强卖”，将补偿款打入潘某某的账户，随后就强拆。

　　可见，政绩冲动、法律不完善才是矛盾的“策源地”。而这两点显然都不是一个信访官员能够左右的。所以说，急于处理涉事名官员，难逃找替罪羊的嫌疑，也难以摆脱治标不治本的结局。要想让政府不再费力不讨好、让群众不再战战兢兢、让官员不再像风箱里的耗子，不仅要让涉事官员作检讨，相关领导也应当好好反思一下了。更重要的是，法律也应当“路见不平一声吼”。

　　只有将政府扮演的角色、拆迁户的权利义务都从法律上厘清，让政府依法用权，让群众依法维权，才能从根本上解决这个困境，也才能让拆迁改造真正给群众造福而不是添堵。(王宜笑)