近日，30多个省市卫生和社保系统被曝出现大量高危漏洞。媒体引自某漏洞响应平台数据显示，仅社保类信息安全漏洞统计就达到5279.4万条，涉及人员数量达数千万，其中包括个人身份证、社保参保信息、财务、薪酬、房屋等敏感信息。相关安全专家表示，“各省市目前发现的漏洞仅是冰山一角，被泄露个人信息的人数可能比我们想象的还要多”。

　　社保系统漏洞百出意味着什么？可能是个人姓名、身份证号、健康与财产状况的泄露，并招致各种意想不到的麻烦与潜在危险。信息时代下的个体，每一个行为都可能被数据化录入，一方面是数据的使用者，一方面也是数据的提供者。在开放与共享的大背景下，如果没有一定的规程及取用门槛，长期以来“不足为外人道也”的个人信息，也会与众多信息一样，处于近乎“裸奔”的透明状态，随时可供“取阅”和使用。

　　随着信息化水平的不断提高，个人信息的含金量也越来越难以估量，但在互联网传播的新形势下，要实现个人信息的“妥善处理”，却可能是个十分棘手的难题。于不同的个体而言，在不同的社会文化背景下，面对不同的社会关系，个人信息的处境不尽相同，很难有一个简单明确的标准去规范个人信息的使用。

　　对一些特定的国家机关和公共机构而言，需要强制采集一些公民的个人信息，例如公安机关和司法机关等。这种信息采集涉及公民身份、家庭状况等“敏感”信息，出于维护国家安全和社会安定的前提，公民应当给予积极配合，提供真实准确的信息。同时，相关国家机关对这类信息也负有“保密”的责任。

　　还有一些个人信息的分享，发生在人们就医、消费、金融理财、上网的过程中，这些场合看似不存在“强迫”，但实际情况却并非如此。有的是消费者被动分享个人信息以换取获得服务的资格，有的并没有被告知就已经被擅自记录，至于这些信息会怎样被保管与使用，个人往往并不知情，更难以追究。频繁的广告营销甚至诈骗短信与电话的骚扰，以及种种个人信息被泄露、买卖的消息，让很多人感受到无法掌控自己的个人信息的焦虑与恐慌。

　　总而言之，无论通过怎样的渠道获得的个人信息数据，实际上形成了个人的信息生命，关乎每一个人的切身利益。林林总总的个人信息，究竟哪些直接涉及个人隐私，不能随意泄露与传播，而哪些又是可供完善公共服务和推动经济发展的“非敏感”信息，在哪些情况下可以得到充分的利用？到目前为止，这些问题尚处于一种边界模糊的混乱状态。相应的，个人信息安全意识也仅仅停留在粗浅的阶段，从政府机关到企业和个人，其实都没有关于个人信息的权利与义务的明确概念，新的公共关系有待进一步调整与适应。

　　但可以肯定的是，公众对个人信息安全的关注度在显著提高，越来越多的人意识到，信息泄露和安全隐患并非无足轻重的“小事”。要让人们对个人信息有安全感，政府首先要担当起构建信息安全防线的责任，要厘清网络时代个人信息的公私边界和安全阈值，还需要从传统与现代生活方式的变化中去重新认识、思考与调试，寻找新的共识。