宜兴一对双独年轻夫妻不幸车祸身亡，小两口生前做试管婴儿在南京某医院留下冷冻胚胎，为争夺胚胎保留香火，双方老人对簿公堂。一审驳回后，这起中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案今天在无锡中院二审落槌，法院最终支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。(9月17日《扬子晚报》)

　　一审驳回原告沈某的要求后，双方老人情绪激动，有业内人士认为，原告之所以将亲家连带医院一起告上法庭，其实是双方老人的一种诉讼策略。得知不能继承胚胎保留香火后，双方老人自然情难自抑。而且一审判决结果，也让很多网友替四位老人不平，一纸判决毁的是老人一生的所有希望，独生子女突遭横祸，不幸去世，现在唯一延续香火的希望，也将破灭，这将毁掉的是两个家庭。

　　现在二审判决完全推翻了一审的判决，支持双方老人共同处置冷冻胚胎，一定让老人破涕为笑。当初一审判决驳回老人诉讼请求，原因在于现行法律并不支持胚胎可以继承，因为冷冻胚胎具有发展为生命的可能，不能任意转让和继承。而且老人得到胚胎后，很可能是让胚胎通过人工代孕而出生，因为唯一能让胚胎存活的途径只有代孕，但这是我国法律明令禁止的。所以一审驳回了原告的诉讼请求。

　　但是原告老人的目的并不是将胚胎“任意转让”，而是保管和管理，法律也并没有对冷冻胚胎明确禁止持有和继承，原告说，“如果获得了冷冻胚胎，他们将选择合适的医院保存起来。”他的理由是：“也许将来有一天，国家会允许代孕或者捐献胚胎呢?”如果原告拿胚胎请人代孕，则自然有相关行政执法机关查处和追究当事人的责任，现在对当事人的行为进行预测，其实有提前操心，如同给原告罗织莫须有的罪名，有越权之嫌。

　　而且法律并不是冰冷无情的，而应该是有温度的，司法人员也就应该具备悲悯情怀，原告老人其情可悯，其要求在理，现在因为立法的缺失，而导致法院面对此类案例出现裁判困境，那就应该要从维护人民群众利益出发，法院判决不仅要合理，也应合情，而不能生搬硬套法律条款，在一些法律裁定具体案件有争议时，尽量以民众利益出发，做出利于民众利益的判决，当然也不应违背司法原则。

　　自然，相关法律法规也应尽快完善，比如我国目前的民事法律，并没有关于胚胎保护的特别规定。只有原卫生部2001年颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》对禁止买卖胚胎作出了原则规定。但《人工辅助生殖技术管理办法》仅适用于卫生部门下属的医疗机构、科研院所等单位及其医疗工作人员。仅是部门规章，法律效力低，规范事项不足，显然不足以应对目前生殖科技的发展与民众人工生殖需求的增加。这就需要尽快制定出台人工生殖法予以填补法律的空白。(戴先任)