9月16日下午，92岁高龄的国家科技最高奖获得者吴良镛一手拄着拐杖，在工作人员的搀扶下，一步步缓缓走上人民大会堂报告台，坚持站着35分钟讲完了以《志存高远身体力行》为题的报告，但放眼台下，大批后排学生一片片“倒”下，趴在桌上睡去。

　　92岁的老学者拄着拐杖作报告，台下很多学生趴着睡觉。这样的强烈反差，自然会激起如潮的舆论反应。仅凭着网上简短的报道，和几张现场图片，坊间已经激烈地争论开来，议论之声大抵分为两派，一方认为这是一种走形式的活动，学生也许并非自愿而来，再加上可能报告内容枯燥，因此睡成一片并不为过；另一方则认为，面对92岁的老学者，年轻学子缺乏尊师重道的精神，也缺乏学术精神。想必，在争吵之余，几乎没有人关心吴老先生所作报告的内容是什么，围观者仅凭着直观反应对该事件下判断，自然少了理性的成分。

　　幸好，有媒体整理出了吴先生的报告全文，整篇报告即使算不上精彩绝伦，也不失真诚，在文中，作者结合自身经历，阐述了在建筑学上的立志过程和求知方法，内容真切动人，绝无空洞虚妄之言，我想在场的，即便不都是建筑学的学生，若能细听这位老学者的报告，也都能感受到求知的魅力。可惜的是，有那么多人趴下睡了。

　　当然，我也能理解不少学生对于形式化的报告或演讲的反感，也正是因为有这样的同感，不少网友认为趴着睡不足为奇。然而，必须明确的是，我们反感的是假大空的形式化报告或类似活动，我们并不反感一位颇有建树的老学者，也绝不反感尊师重道。就此而言，即便一些学生来到吴先生的讲台下是被“安排”的，即便活动本身有些形式化，然而，一位老学者的真诚演讲本身是值得我们仔细倾听的，因为在这里，倾听是一种尊重也是一种学术态度。

　　如果学生们对活动本身有不满，大可以向组织者提建议，甚至是拒绝来参加。无论如何，在讲台下趴着睡都不是最好的表达方式。

　　“让人痛心的是，学术不端、学术腐败的现象仍时有发生，这些人也许并非对科学道德不理解，而是没有切实地将之落实到一己的心灵与行动中。因而，我想强调的是，必须志存高远、身体力行……”这是吴先生所作报告中的一段话，我以为，所谓对科学道德与求知精神的坚持，也须从尊重一位老学者的真诚演讲开始，没有一个个细节的尊重与坚守，便无法保证更大的学术不端、学术腐败不发生，也难以成为真正的学者。

　　在求知路上，该有基本的尊重与严谨，这种治学传统不会因场合和形式的变化而改变。就此而言，我难以对学生们的趴下睡表示理解。就像吴先生在报告最后所讲的，“我虽已年逾九十，但仍坚守在教师的岗位上，仍要求自己以一种积极的精神面貌面向未来。”作为后辈的求知者，应在讲台下抬起头，听一听，用一种向上的精神承接这未来。（寇宇龙）