湖南永州一对夫妻到法院闹离婚，法官周某审理后判这对夫妻离婚，并对其共同财产债务进行分割：女方获得房子、地皮等家庭财产；男方则获得女儿的抚养权，以及未还清的贷款等家庭债务和债权。而让男方颇感离奇的是，判决生效后，审理法官周某随后调任该院执行局，对判决中涉案财产采取强制执行措施，数月后与女方登记结婚。永州市中级人民法院于7月14日开庭重审了这起离奇的离婚案，将择日宣判。

　　法官结婚或者离婚，都是他的自由；女当事人结婚或者离婚，也是她的权利。这样的事情，时时刻刻都在发生，并没有什么奇怪的。不过，如果是法官刚审理完案件没几个月，就和女当事人结婚，那就有点不正常了。而在湖南永州，就发生了这样一起“离奇离婚案”。根据当前的事实，我们不知道这二人是在判决前产生爱情的火花，还是在判决后走在一起，但不管怎样，他们要面对质疑与非议已经不可避免了。

　　就如今来说，网络化的解读有娱乐化的倾向。如过于放大女当事人与其前夫的生活隐私。如女当事人的前夫不仅有家暴倾向，而且在婚姻存续期间与别的女子生育孩子；如女当事人认识前夫时，就隐瞒了婚史，其之前已经结过两次婚，并生了两个孩子……这些事情，并没有得到核实与确认，但网友还是乐此不疲，不停地“人肉”着，消费着这些花边新闻。

　　但很显然，法官与女当事人结婚，并不是什么花边新闻，而是严肃的法律命题。就这起案件来说，在审判的程序上，的确存在诸多可疑之处，如法官周某的审判结果，与2006年女当事人第一次离婚诉讼时的结果是完全不一样的，那这两起审判，都经得起法律的考量么？再则，“女方得财产，男方得债务债权”的审判结果，若非出于男方自愿，也是于法无据的。而更加离奇的是，当女当事人的前夫拒不执行法律判决时，审理法官周某居然被调任执行局，对判决中涉案财产采取强制执行措施，这到底是正常的“人事调动”还是“人情调动”？值得拷问。

　　可以说，这起“葫芦僧判葫芦案”的背后，除了故事的桥段本身很离奇外，在司法程序上，也有诸多离奇的地方，而这法官，也的确有装糊涂之嫌。必须拷问的是，这样的审判，是否保持了必要的客观公正？是否遵循了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则？是否有人情的干扰？是否有什么不能说的秘密？这些事情，都必须有一个真相。正如英国哲学家培根所言，“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的判决，则是毁坏法律，好比污染了水源。”

　　如今，这起离奇案件得到重审，相信审判的公平与公正为期不远。但是，对此事的反思却不能点到为止。一方面，如果审判是经得起法律考量的，那么这名法官是不是应该避讳一下呢？这在程序上是否合规呢？另一方面，如果审判是经不起法律考量的，那纪委就应该及时介入，查一查这背后，到底有没有司法腐败？简言之，此事只有抵达真相，才能还原应有的正义。（龙敏飞）