《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》公开征求社会意见。草案规定，老人可以对子女“啃老”说不。有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。（6月19日《北京晨报》）

　　如今，“啃老”现象不少，究其主要原因：还是年轻人就业难、收入低，而物价飞涨，只好让父母帮一把。当然，也不排除一些年轻人缺乏过苦日子的精神准备；有些父母心疼孩子，即使孩子不伸手，也要主动帮扶。但这些不是主要原因。因而，我们不宜简单地打年轻人的板子，他们毕竟也有自己的经济难处。要改变“啃老”现象，根本之策还在于提高年轻人的就业机会，提高年轻人收入的水平，扩大对年轻人社会保障的覆盖面，等等。也就是说，解决“啃老”问题，更主要是个经济问题，而不是道德问题。

　　对于收入较高的父母来讲，对经济困难的子女在经济上帮扶，是可以的，可以倡导，毕竟有利于减少社会的负担与震荡，增加父母与孩子之间的亲情。然而，若父母经济困难，子女再来“啃老”，无疑于雪上加霜，是不提倡的。子女若做得过分，在道德上是失分的，应当予以道德谴责，在道德的范围内，调整规范这个问题。至于立法强制解决，似乎条件不成熟，也缺乏现实操作性。

　　更须看到的是：立法强制解决缺少人情味，霸王上弓，会加剧父母与子女之间的矛盾冲突，甚至反目成仇。法律与道德并行不悖，但又相对独立，各有分工，法律法规的存在及其发挥作用，是有条件与范围的，当用则用，不能滥用。现在，一些人动不动就主张用法律手段解决一切问题，简单生硬，易使简单问题复杂化，未免偏颇。据此，对用立法来解决“啃老”，须谨慎。其实，在法治社会，除了法律法规，还有许多方法与途径可用，我们也应当相信自己的子女是通情达理的。既如此，又何必非在法律路上走到底呢？(于文军)