近日有媒体报道称，安徽安庆市强推殡葬改革，6月1日起一律火葬，对民众家中现有棺木强行拆解，多名老人在大限前自尽。安徽省民政厅表示，经调查，媒体报道的几例老人死亡事件与殡葬改革政策并无关系。“谁能保证6月1日前没有人死亡呢？有些人是不是想利用这个事件抹黑政策？”（5月27日《法制晚报》）

　　安庆是我的家乡，家乡人对于强制殡改的民怨沸腾，我是完全清楚的；当地民政局称老人的死亡事件完全与殡葬改革无关，恐怕也是言过其实。是否强制火葬应该因地制宜，像安庆农村这种山林很多的丘陵地区，不存在土葬侵占耕地影响发展的问题，就算强制火化了，人家还是要土葬的，坟堆也并不会更小。老话说，坟过百年自然平。在这种荒山很多的丘陵地区，农村居民选择土葬绝不意味着落后，这只是一种传统一种民俗。

　　安庆之所以今年如此急迫地推进殡改，据说与严峻的森林防火形势紧密相关。确实，因为今年的多起森林大火，安庆相关官员被问责，而火灾的原因据说是乡人上坟烧纸导致。这确实是一个问题，为避免上坟引发火灾，各县纷纷勒令禁带明火上山，改在开阔地兴建专门的烧纸池，一个村民组的人都集中在一处烧纸，这样的政策也得到了多数村民的理解。只不过，这跟强制火化真的有关系吗？一来，火化后还是土葬；二来，村民还是会上坟。所以，关键是要规范上坟，禁带明火上山，而不是强制火化。

　　青山可以荒着，却不可以埋乡人。我不认为这样的殡改，真的和移风易俗有多大关系，更不认为强制火化就能减少森林火灾。面对民众的抗议，面对舆论的质疑，相关部门不能从善如流也便罢了，但至少应该有所反思有所敬畏。老人自尽真的无关殡改吗？相关部门至少应该给出调查所得的凭据，仅仅一句“老人自尽无关殡改”叫人如何相信？

　　值得一说的是，安庆一个市就有5个国家级贫困县，强制火化必然增加本就异常贫困的大别山区村民负担，“死不起”的问题，相关部门真的考虑过吗？（舒圣祥）