针对浙江去年发生的“张氏叔侄强奸案”和“萧山5青年劫杀案”两起冤错案件，浙江省高院院长齐奇在接受媒体采访时表示，目前，两起冤错案件都已经得到纠正，国家赔偿也全部到位了。对造成错案人的问责是必要的，但也要区分程度、情节。故意冤枉人和仅仅是判断错误、破案心切，还不一样。在这两个案件中，没有发现是故意制造冤案，都是在组织内部，按照党纪政纪来问责。（4月10日《新京报》）

　　让错案得以依法纠正、受害者得到赔偿、责任者受到追究，正义才能得以实现。每一起错案的纠正正是司法进步的内动力和加速器。去年全国法院纠正错案勇气可谓前所未有，值得称道。而“张氏叔侄强奸案”和“萧山5青年劫杀案”含冤得雪无疑是其中最受公众关注的案件，也正因为此，今年浙江省人大代表们对法院工作报告的赞成率比去年提高了5个百分点，这正是对法院纠错勇气的充分肯定。

　　纠错过程离不开责任认定。事实上，并非所有“错案”都有责任人。办理案件首先要还原案情真相，如果办案人员通过法律程序认定了错误的情况，并且按照这个情况作出了判断，即使产生了错案，办案人员也并没有责任。

　　然而，如果存在违法办案，就必然有人为此付出法律代价。虽然齐奇院长对于相关错案责任的解释引发了一部分民众的质疑，但笔者以为这有着一定道理。追究错案责任，需要先定性，然后才能定量。定量指的是具体承担党纪政纪，还是刑事责任。而定性指的是对办案行为进行违法性认定。

　　对于司法工作人员，涉及刑事错案的罪行主要有三个，对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的构成刑讯逼供罪；以暴力逼取证人证言的行为构成暴力取证罪；出于个人目的，为了私利私情而故意歪曲事实，违背法律，作错误裁判，构成徇私、徇情枉法罪。

　　对于法院审判人员最常见的就是最后一种，在本质上，判断是否追究审判人员的刑事责任并不是判断有没有相关故意，而是要审查是否“出于个人目的，为了私利私情”。在这个角度上，只是出于“破案心切”，如果没有其他情节，在现行法律上，确实只能对法院的相关责任人追究党纪政纪责任，并未构成刑责。

　　可是，根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，如果在错案流水线上，侦查人员刑讯逼供造成错案，则将直接涉嫌刑讯逼供罪。而是否需要对此进行立案并启动刑责追究程序，并非法院的职权范围，该类案件属于检察院的侦查管辖范围。

　　根据之前报道，浙江叔侄奸杀冤案中，张辉称曾在狱中遭遇牢头狱霸袁连芳的暴力取证，在萧山五青年抢劫杀人案中，当事人也称遭到过刑讯逼供。虽然法治社会中，我们并不能仅凭一方说法就对办案人员“有罪推定”，同时，案件发生了多年，相关证据也许也难以保存下来。

　　但是相关部门至少需要对之给出可信的说法，当事人所称是否为真实情况？牢头狱霸是否受到了办案人员指使？是否存在刑讯逼供？如果存在刑讯逼供，则需要立即开展刑事立案。如果没有认定刑讯逼供，也须说明，到底是办案人员拿出了确凿证据自证清白，还是因为确实时过境迁难以判断。如此方能平复各方质疑，让正义得以全面实现。（舒锐）