近日，有网帖曝光辽宁大学党委书记（正厅级）办公室及车辆照片，指其办公室有三处、面积达500平方米，装修豪华，有床有卫浴，办公室面积及配车都涉嫌超标。1月3日，辽宁大学回应称，党委书记办公室只有一处，在新校区蒲河校区，只是“做了满足办公需要的基本装修”，面积不到100平方米，如果上级有整改要求，将马上整改。（1月5日新京报）

　　在政府部门及官员的办公条件屡屡被曝超标的当下，公众对什么样的办公室似乎都已经见怪不怪了。但是，对于辽宁大学党委书记被曝光办公室和用车严重超标一事，许多网友却不淡定了——原本以为大学校领导是单纯的，现在看来大学校领导也可以这样威武拉风啊。

　　更讽刺的还有这所大学宣传部门的回应。他们首先说，“2000年规划建设新校区时，没有现在对类似政府办公室面积的规定”，但事实上，《党政机关办公用房建设标准》早在1999年就颁布实施了。他们又说“并不确定是否应参照政府相关规定”，可是，我们若向他们问一句，你们的校长和书记属于厅局级还是省部级，想必他们会毫不含糊地说出来。问题就来了，既然大学管理者享受官员的级别，那似乎就应该按照相关规定配置办公条件及车辆。

　　逻辑发展到这里，就会发现，大学书记最超标的，其实不是办公室面积、公务车的排量与价位这些物化的东西，大学书记最超标的问题是他们的官级。在我国，只要谈及大学里的校长和书记，言必称“副部级”、“正厅级”，这是大学行政化的最主要特征之一。也正是因为有这样的级别，才存在所谓的符合相关标准或是超出相关标准的问题。

　　无论大学书记的办公室是500平还是几十平，无论这位大学校长有没有特权配专车，或是应不应该配奥迪A6L，这都已经不重要，重要的是，我国的大学校领导一方面在享受着政府官级，另一方面却也以治学者的身份而出现。大学校领导的诸多特权，说明本应保持清贫廉洁、学术至上的大学校园完全变成了一个等级森严、官大一级压死人的官场。在大学这样一个最应该与行政撇清关系的象牙塔里，我们的治学之人，却成为了行政化体制中的一员，这才是最大的问题所在，也是我国大学教育的悲哀所在。

　　对于民营的大学而言，大学的校长也好，书记（如果有）也罢，都不是公职人员，也都没有神马行政级别，更不会在待遇和办公条件上与当地的所谓省部级、厅局级官员看齐。即便是民营大学里的校领导拥有几百平米的办公室，拥有豪华车，相关条例也干涉不着人家。

　　大学校领导享受着特权的雨露，对于社会价值观的影响是多方面的。一者，有些辛辛苦苦做学问的大学教授，恐怕攒一辈子的钱也买不起500平方米、装修豪华、有床有卫浴的住房条件和奥迪车，是混学术还是混校领导“有前途”，似乎非常明了，学术之沦丧，已然不在话下；二者，对大学生们而言，当他们看到自己学校的老大，正是中央反对的“享乐主义”和“奢靡之风”的“杰出代表”，他们还会相信我国大学或是我国的教育吗？(王传涛)