[摘要] 12月7日晚,有消息称,“男子大闹赴美航班遭拘,疑为西南财大知名教授。
12月7日晚,有消息称,“男子大闹赴美航班遭拘,疑为西南财大知名教授。”对此西南财经大学回应称,当事人卢勇现为美国宾州州立大学副教授,2015年8月西南财经大学聘其为海外短期讲座教授、互联网金融研究中心特聘主任。根据学校与卢勇签订的聘用合同相关条款,学校决定从即日起解除聘用合同关系。
西南财经大学表示,“坚持立德树人,高度重视师德师风建设,对违反师德师风的行为零容忍；坚持依法治校,对违反法律法规和校规校纪的行为严肃处理。”西南财大把这件事,上升到师德师风和依法治校的高度来看待。这样的认识,切合社会期望。
“君子之德风,小人之德草,草上之风必偃。”对于《论语》中的这句话,人们向来用以评价官员,希望官员在道德建设中承担更多责任,有更多的道德自觉。同样的期许,也被赋予在为人师表者身上。人们期许的教授,不仅应该满腹经纶、学富五车,而且应该有着高尚的道德情操,能够为人师表。历数一个个知名教授,莫不如此。
拿这位大闹航班的教授来说,在公共场合如此作为,显然有失风雅。或许航班有不对之处,或许其本人受了委屈,可是顶着教授的头衔,做出如此出格的言行,又该如何面对学生？拿什么赢得学生的尊敬？如果学生以此为范,又会产生怎样的“破窗效应”。
如果我们接受秀场是一个中性词的话,那么对于教授来说,最大的秀场只能是学术场,最应该秀的只能是学术涵养和学术精神。在公共领域同样如此,一旦秀错了场,难免引来笑场,甚至迎来不好的下场。像这位教授这样,即便西南财大不做出解聘处理,其形象也在学生心中轰然坍塌,如何还能理直气壮地“为人师表”。（乔杉）
