13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目解读两起民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。16日，唐钧表示，他平时的面相就是这样，做节目时未刻意注意自己的表情。记者在网上搜索唐钧照片，发现大部分照片都是笑容满面。（12月17日《京华时报》）

　　真可谓“祸从脸出”，做客央视这个全国最大的传播平台，谈论农民工冻亡事件，唐教授却表情轻松，不时面露笑容，的确不合适。看似没心没肺的笑容，难免引起观众反感，受到一些批评也合情合理。

　　但批评也要找准地方，不分青红皂白，一棍子把人打死，未免偏颇了些。“唐氏微笑”虽不合时宜，客观上伤害了观众的感情，但指责其主观上“冷血无情”，就有些扣大帽子的味道了。

　　情景还原到节目现场。尽管整个谈话都围绕着农民工冻亡这条主线进行，但唐钧展露笑容时，谈论的是其对现行救助政策的看法，并非边说农民工死亡边呵呵傻笑。一个镜头经验并不是很丰富的节目嘉宾，很难像主持人一样时刻保持着职业化的应有表情，在谈到自己擅长的领域时，一时忘乎所以，出现表情纰漏，并非就十恶不赦。何况，媒体记者搜索唐钧以往的照片，发现大多都保持着雷同的笑容。有些人，习惯性地一说话就面露微笑，或者长相就“自来笑”，这都是正常现象，当这样的笑容出现在了错误的场合，批评也当适可而止。

　　唐钧的微笑之所以引发众怒，有一个重要原因，是容易让人联想到陕西车祸现场的微笑官员杨达才。但理性看待，二者不可同日而语。杨达才身处第一现场，身后就是被烧得面目全非的车骨架，那种微笑的确令人心寒；但唐钧坐在演播室，且于冻亡发生多日后谈论一些意见和建议，气氛上很难达到第一现场的感觉。而且，陕西车祸，身为原安监局长的杨达才本就负有监管不力之责，再微笑就实在不像话了。

　　对“唐氏微笑”，不妨一笑置之，当前最需要做的，是将关注热情重新归位到城市流浪人员救助政策上，避免更多悲剧的发生。假如在一个错位的表情上浪费太多口水，耗费太多注意力，无疑是偏离了靶心，让无谓的花边新闻抢占了民生要事的风头，最终在铺天盖地的调侃与嘲讽之后，重新归于平寂。以后的日子，唐钧可能会吃一堑长一智，再在公共场合露面时刻意留心表情；但农民工桥下冻亡的悲剧，还会年复一年地发生。这样的改变，究竟有何意义，公众不难判断。

　　再进一步说，揪住一个具有眼球效应的错位表情不撒手，投之以极大的热情去批评，而面对如何改进城市流浪人员救助政策，却报之以漠视的态度，这也是一种冷血，并不比微笑的唐钧高尚多少。最起码，唐钧边微笑边指出了现行救助政策的一些漏洞，提出了一些颇具可行性的建议。一个有担当的公民，也应提出自己的想法，通过微博等工具发声，影响舆论进程，促进政府尽快解决这些问题。

　　骂别人冷血并不能展现自己热血，别被“唐氏微笑”遮掩了真问题。（徐炳涛）