[摘要] 道德问题怎能用钱来解决？设立这类保险是否先有“老人讹人”的污名化之嫌？是否会进一步强化“扶老人有风险”的观念？
“扶人困局”总绕不开舆论漩涡。近日，支付宝在“我的保障”中新增了一项“扶老人险”，用户支付3元，如果因帮助摔倒撞伤的老人而被误认为肇事者，在一年内最高可获得2万元的法律诉讼费和全年的法律咨询服务。“3块钱买个大胆扶人”一时成了争议焦点。
近年来频现的扶老人问题直击现代道德困境，有人说“扶老人险”是一块考验“真道德”或“假仁义”的试金石。实际上，近期有学者指出，通过对截至今年10月前的149起扶人案例的研究，80%左右的案件真相被最终查明，而探头等设备的普及，真相查明率也超九成。如此看，真相率颇高，再加上保险兜底，好人干好事不更大胆了吗？
其实，一项商业保险对热点问题的回应，无需从伦理层面来质疑，毕竟它为多元化解开“扶人困局”的结，提供了一种可能性，其对推动问题解决到底起到何种作用，有待时日验证。舆论也不少在质疑：道德问题怎能用钱来解决？设立这类保险是否先有“老人讹人”的污名化之嫌？是否会进一步强化“扶老人有风险”的观念？一个保险能否抚平帮人者的心灵创伤？可见，这种看似挺有公德心和公益心的做法，免不了让人尝出了无奈与苦涩。
话说回来，一项在3天内就有2.6万人参与投保的业务，其价值不仅仅是赚个眼球。就像有人从中看到了“正义感有望落地”的欣喜，有人不禁打消了顾虑，还乐见其有助于“弘扬中华民族敬老爱老的优良传统”，从“商业保障”到“法律引导”或许才是意义所在。仔细阅读条款，“通过法律途径解决”“法律诉讼费用”“法律咨询”等关键词，无一不在表明3块钱投保，事儿小，鼓励通过法律手段来解决并提供法律援助，潜在意义不小。是不是道德滑坡效应、是不是“奇葩”炒作、是不是绑架热点，面对这些争论，都该冷静下来思考一下：道德本身无法自救，而法律才是守护社会正义的底线。
商业利益、道德纠结，让人警惕；引导正义、提倡法治，应该肯定。切莫恶意揣测，正如保险方的回应，“希望能够借此弘扬社会中的正能量，守护大家心中的善意”，而对善和正义的追求才是社会最需要的良心。(理观)
