4日，媒体发布了“网络炫富女”郭美美涉嫌赌博犯罪被刑拘案的始末。中国红十字基金会随后发布了多条微博，表示“三年谣诼也许并非一朝能清除”，但在昭通地震营救的关键时刻，“请忘记郭美美”。中国红十字会总会亦表示，公安机关的侦查结果不仅还红会一个清白，同时也给全社会一个重塑诚信体系的机会。（相关报道见今日本报8版）

　　赌博、性交易、网络炫富、冒充红会商业总经理……公安机关的侦查结果，还原了一个真实版的郭美美，也初步撇清了其与红会的关联。据她自己供述：“不是红十字会的工作人员”，她以及她的资金来源都与中国红十字会毫无关系。这样的真相披露，当然让几年来深陷舆论漩涡的红会舒一口气，并发出“忘记郭美美”的吁求。

　　忘却郭美美是容易的，何况，网络上每天都在产生新话题、新热点，公众也会有更开阔的视野去关注更多的公共议题。不过，需要搞清楚的是，郭美美与红会“毫无关系”的证据，并不必然指向红会的清白。红会，乃至中国慈善机构若想重塑诚信，重新赢得民众的高度信赖，还需付出艰辛的努力。

　　红会公信力遭到损坏，仅仅是郭美美一人的“功劳”吗？表面上看，郭美美的高调炫富，甚至自称“红会商业总经理”，确实是引发质疑狂潮的导火索。但根本还在于红会多年来与商业纠缠不清的关联。这样你中有我、我中有你的畸形组合，可能会获取一定的商业利益，但却可能混淆公益与商业界限，从根本上摧毁慈善组织的社会公信力。

　　以商红会为例，据央视2013年8月6日报道，本应立足公益的红十字博爱服务项目变成了以推销保险业务为主的逐利行为，以商红会副会长王树民为法人的王鼎公司，与商红会关系不清不楚。对此，红会一方面表示将会公开审计和调查结果；另一方面却声称，办公司是为“弥补商红会人员和经费不足”，“红会没有涉及任何利益分配”。

　　此外，还有媒体每每曝出的红会“强制捐款”事件，以及捐款使用不透明等情形，红会均缺乏积极回应。可以说，长期以来，红十字会封闭运行，信息公开严重滞后，尽管民众反应强烈，却依然缺乏公开透明的动力；加之体制、机制不顺，众多地方红会“内部人”肆意透支公益事业声誉，甚至利用公益慈善牟取不当利益，这都是事实。

　　即以郭美美冒充红会工作人员一事，也仍有谜团待解。一个普通商人只要拿出500万，就可以成为“中红博爱资产管理有限公司”股东，并与商红会合作开展项目，且自己包养的情人郭美美“愿意当啥就当啥”，试问，这样的合作关系应该如何解释？其与红的内部管理究竟有无关联？这些似乎应该有进一步的说明。

　　其实，若真正想恢复名誉，找回清白，红会仍有很多事情要做。其一，与其拿郭美美说事，要求公众忘掉郭美美，不如下决心祛除利益倾向，与商业做一个了断，并以彻底的公开透明直面公众质疑；其二，还要在制度建设上有所改进，完善内部治理，堵塞漏洞，强化监督机制等。对舆论的负责，就是对自身的负责，也是对公益的负责。（胡印斌）