有媒体刊文，在一些机关和部门，互称“同志”的人越来越少，“老板”、“大哥”等蕴含江湖阿谀味道的称谓却叫得欢。进而总结，称谓染上“江湖气”，折射出不良风气的滋生蔓延以及“同志”观念的消减。　

　　社会在发展，时代在变迁，包括语言在内的许多事物都会与时俱进、出现或大或小的变化。称谓作为语言表达形式的一种，自然也会受影响。权威性的词典每隔几年就要进行修订，原因就在于此。如果是单纯的语言变化，人们不会大惊小怪。　

　　但必须指出，“同志”称谓的确具有特殊含义。同志意味着“志同道合”，它代表共产党人恪守共产主义信仰与为民信条。同志叫得少了，一些人的心思是不是变了？这不是神经过敏，而是对现实问题的反思，以及对干部从政本质的追问。　

　　机关部门滋生出“大哥”与“老板”，必须予以高度警惕。一方面，这表明行政伦理与制度被人有意淡化并突破，权力被某些领导用来拉帮结伙，笼络编织官场人脉网与权力小圈子。由此，一些人不再将焦点放在本职工作上，而是想方设法拍领导的马屁。官场一旦形成“站队”格局，跟对“大哥”的人，听“大哥”话的人，会因为“大哥”罩着步步高升。而那些站错队的人，不听“大哥”招呼的人，轻则被穿小鞋，重则将被排挤出队伍。“大哥”说一不二，“小弟”一心唯上，将会架空民主监督，为各种滥用职权、行政干预司法、徇私舞弊埋下严重隐患。　

　　另一方面，权力也能产生极大利益。机关“老板”深谙以权换利，很可能漠视权力对群众本应承担的守夜人之责，反而处处与民争利，收取五花八门的税费，将干部与群众的鱼水关系异化为油水关系。还有一些“老板”干脆搞起权力寻租，与商人财阀勾肩搭背，在工程发包与项目审批中拿“好处”，不仅充当违法强拆的后台老板，甚至将国资低价贱卖给腐败合伙人。一手掌权，一手获利，官场“老板”倒是财源广进，群众利益却大量失血。一些“老板”更将老婆孩子以及腐败黑金转移至境外，只身“裸”在国内，稍有风吹草动，就要脚底抹油——开溜。可以说，一旦官员当上“老板”，权与利的边界就可能被模糊。官商不仅妨碍市场公平竞争，也为贪腐带来种种便利。　

　　当然，在正式场合或政府会议上，还是频频出现同志称谓。但嘴上说与心里想是否一致，也是个严肃问题。这些年，一些前脚还在台上的“领导同志”，转眼就被双规、沦为腐败阶下囚，进一步印证了听其言、更要观其行。　

　　称谓终归是外在表象，骨子里是否纯洁才是关键。消除机关“老板”与“大哥”，绝不只是禁喊江湖称谓那么简单，而是要从有效约束权力、依法行使权力入手，将权力关入民主监督与法制管辖的笼子。在考评提拔干部的过程中，群众意见必须被置于重要位置，真正任人唯贤，决不能容许领导一言堂及官场小圈子。对于国企领导，理当弱化其行政身份，努力破除行政垄断。对于管理者，更应厘清“市长与市场”的边界，使行政做到“既不缺位、又不越位”。只有从权力监管上实现正本清源，严惩问题干部，反“四风”才会获得坚实的保障，某些人也会真正明白达摩克利斯之剑始终高悬。（蒋萌）